·дело № 22-2076/2019
В Самарском областном суде рассматривали дело по апелляционным жалобам и представлению прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, смягчил наказание осужденным за кражи, мошенничество и грабеж, а также зачел срок задержания в срок отбытия наказания.
ст. 158ст. 159ст. 159.1ст. 161ст. 322.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Самарский областной суд
·дело № 22-1424/2019
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление по делу о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 3 ст. 159.1 УК). Суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на редакцию Федерального закона, но это не повлияло на квалификацию и наказание. Приговор в остальном оставлен без изменения.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 10-22/2019
В Ленинском районном суде г. Кемерово был отменён приговор по делу о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Вышестоящая инстанция признала обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, что привело к отмене первоначального решения.
ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор отменён
Ленинский районный суд г. Кемерово
·дело № 22-1887/2019
Осуждённый по статье о мошенничестве с кредитами обжаловал приговор. Вышестоящий суд исключил из приговора указание на соучастников, дело в отношении которых выделено, а также показания свидетеля, которые не были исследованы в судебном заседании. Это привело к изменению приговора.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 10-16/2019
В данном деле Советский районный суд г. Красноярска в апелляции изменил приговор мирового судьи. Суд первой инстанции допустил ошибки во вводной части приговора, неверно указав на отсутствие иждивенцев у осуждённого и некорректно отразив его прошлые судимости. Эти неточности были исправлены по представлению государственного обвинителя.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Красноярск
·дело № 10-6/2019
Вуктыльский городской суд изменил приговор, вынесенный мировым судьёй. Апелляция признала добровольное частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством и исключила из приговора ссылку на доказательство, которое не исследовалось в судебном заседании. Также была исправлена техническая ошибка в указании судимости осуждённого.
ст. 159.1ст. 161по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Вуктыльский городской суд Республики Коми
·дело № 22-1214/2019
Московский областной суд отменил приговор в отношении двух осуждённых по статье 159.1 УК. Основанием послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона: дело было рассмотрено судьей, который ранее уже участвовал в рассмотрении дела одного из соучастников.
ст. 159.1по резолютиву: приговор отменён
Московский областной суд
·дело № 22-406/2019
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям о мошенничестве и несоблюдении административного надзора. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав некоторые эпизоды мошенничества и скорректировав итоговое наказание.
ст. 159ст. 159.1ст. 314.1по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 10-17/2019
Осужденная была приговорена по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, исключив ошибочные ссылки на другие постановления суда и неправильное применение статьи УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Также была исправлена описка в месте рождения осужденной.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Абаканский городской суд Республики Хакасия
·дело № 22-245/2019
Осуждённый по статьям о мошенничестве обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции неверно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание и пересчитав сроки, что привело к сокращению реально отбываемого срока.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Костромской областной суд
·дело № 22-2025/2019
В данном деле Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159.1 УК. Суд исключил из приговора обязанность возмещения вреда потерпевшей стороне, а также убрал ссылки на обман и значительный ущерб, поскольку эти обстоятельства были необоснованными или не подтвержденными заявленными требованиями.
ст. 159ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 10-58/2019
В этом деле суд апелляционной инстанции отменил приговор, поскольку суд первой инстанции ошибочно назначил осужденному наказание, учитывая как самое строгое наказание в виде ареста. Однако наказание в виде ареста фактически не применяется на территории России. Это привело к неправильному применению уголовного закона и изменению вида наказания.
ст. 159.1Пересчёт срока под стражей
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
·дело № 22-518/2019
Осуждённого по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ приговорили к наказанию. Приговор был обжалован. Вышестоящий суд изменил приговор, исключив из него указание на уже погашенную судимость, что является улучшением положения осуждённого, хоть и не влияет на вид рецидива или наказание в данном деле.
ст. 159ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд
·дело № 22-4214/2015
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» и снизил наказание. Разбираемся, что стало основанием для такого решения.
ст. 159Исключение части обвинения
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-2151/2015
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с некоего срока до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с некоего срока до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Причиной стало неверное применение уголовного закона нижестоящим судом, который не учёл состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 159.1ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Ивановский областной суд
·дело № 22-3530/2015
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений. Верховный Суд УР изменил приговор, заменив "опасный рецидив" на просто "рецидив преступлений", что могло бы повлиять на возможность условного осуждения.
ст. 159.1ст. 228по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 10-4/2019
Альметьевский городской суд Республики Татарстан изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив из его вводной части указание на две погашенные судимости. Это изменение улучшило положение осуждённого, поскольку информация о таких судимостях не должна фигурировать в актах суда.
ст. 159ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
·дело № 22-327/2019
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по нескольким эпизодам мошенничества. Суд прекратил уголовное дело по одному из эпизодов в связи с истечением срока давности и переквалифицировал другие деяния, что привело к снижению окончательного наказания.
ст. 159ст. 159.1Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 22-958/2019
В данном деле суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Апелляционная инстанция уточнила правила зачёта времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания, применив коэффициент 1 день за 1,5 дня лишения свободы и учтя весь период заключения. Остальные доводы апелляционных жалоб были отклонены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
·дело № 10-64/2015
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции обнаружил, что мировой судья ошибочно зачёл время нахождения осуждённой в местах лишения свободы, хотя мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Также были установлены необходимые ограничения по приговору и правильно определено наказание по совокупности приговоров.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
