Районный суд 11 августа 2020 года осудил женщину по части 3 статьи 171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр организованной группой с извлечением дохода в крупном размере; она согласилась с предъявленным обвинением. Заместитель прокурора края подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд исходил из недопустимости разной оценки одних и тех же преступных действий соучастников и указал, что осуждённая, несмотря на то, что согласилась с предъявленным ей обвинением, не может нести ответственность за совершение преступлений организованной группой.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил признак «организованной группой» и переквалифицировал действия на часть 2 статьи 171.2 УК РФ — как совершённые группой лиц по предварительному сговору с извлечением дохода в крупном размере. С учётом переквалификации суд счёл, что лишение свободы должно быть назначено в меньшем размере, чем определил суд первой инстанции: назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Согласие с обвинением не мешает пересмотру квалификации, если одни и те же действия соучастников суд оценил по-разному.
- Пересмотра в этом деле добился прокурор — с таким представлением в кассацию может обратиться и сторона обвинения.
- Довод не сработает, если признак организованной группы установлен в отношении всех соучастников одинаково.
- Исключение признака здесь повлекло переквалификацию и снижение срока, но не освобождение от наказания.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9739/2022, 29 ноября 2022 года.
