Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В этом деле суд апелляционной инстанции отменил приговор по обвинению в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Дело было направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Суд также отменил меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив подписку о невыезде.
Осуждённый по статьям о мошенничестве в сфере кредитования и легализации доходов, полученных преступным путём, был освобождён от наказания Тюменским областным судом. Суд установил, что срок давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести истёк на момент вынесения приговора первой инстанции.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159.1 УК), касательно зачёта срока. Суд апелляционной инстанции пересчитал время содержания осуждённого под стражей, применив соотношение один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.
Осуждённый обжаловал приговор по статьям 159 и 159.1 УК РФ. Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляции изменил решение первой инстанции, зачтя в срок отбытого наказания период, уже отбытый по другому приговору. Это ключевой момент, который повлиял на итоговое наказание.
Воронежский областной суд в апелляции изменил приговор по нескольким статьям УК РФ. Суд смягчил наказание осуждённому, освободил от части обвинения из-за истечения срока давности и исправил неверный зачёт времени нахождения под домашним арестом.
Осуждённый по части 1 статьи 159.1 УК РФ обжаловал приговор, посчитав его несправедливым. Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу, добавив в приговор смягчающее обстоятельство — уход за нуждающимся в помощи лицом.
Осуждённую по нескольким эпизодам мошенничества признали виновной. Защитник подал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённую от наказания по одному эпизоду из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и смягчил общий срок наказания.
Осуждённой по делу о мошенничестве изначально суд назначил возместить расходы на адвоката. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, отменив это взыскание. Суд учёл нетрудоспособность, пенсию по старости, хронические заболевания и отсутствие имущества у осуждённой.
В Тамбовском областном суде был отменён приговор по делу о мошенничестве и кредитном мошенничестве. Вышестоящий суд выявил нарушения права на защиту, что стало основанием для нового рассмотрения дела. Обвиняемого освободили из-под стражи.
В данном деле суд первой инстанции осудил человека за причинение тяжкого вреда здоровью и мошенничество. Защитник и потерпевший обжаловали приговор. Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, снизив наказание, поскольку не были учтены все смягчающие обстоятельства.
В данном деле Ливенский районный суд Орловской области изменил приговор мирового судьи по делу о мошенничестве в сфере кредитования. Суд уточнил квалификацию действий осуждённого, а также дополнил вводную часть приговора данными о неотбытом дополнительном наказании. При этом основное наказание не изменилось.
В данном случае осуждённая обвинялась в мошенничестве при получении кредита. Мировой судья вынес приговор, который был обжалован прокурором. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку мировой судья не применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, касающиеся назначения наказания за неоконченное преступление.
Осужденного обвиняли в мошенничестве. Суд первой инстанции назначил наказание и возложил обязанность возместить ущерб. Апелляционный суд изменил приговор, исключив эту обязанность из-за отсутствия расчетов. Также была уточнена квалификация деяния.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по краже ряд квалифицирующих признаков и признав дополнительные смягчающие обстоятельства.
В Алтайском краевом суде был изменен приговор по делу о мошенничестве. Апелляция исключила из приговора неверно распределенный ущерб и уточнила данные о предыдущих судимостях осуждённого, а также исключила часть вменяемых квалифицирующих признаков.
Осуждённые по статьям о краже и мошенничестве обратились в апелляцию. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей, которые отсутствовали в протоколах допросов, а также уточнил данные о потерпевшем. Наказание при этом оставлено без изменения.
Суд первой инстанции осудил человека за мошенничество в сфере кредитования. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «или иному кредитору», оставив наказание без изменения. Этот довод сработал на частичное изменение обвинения.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в мошенничестве и хранении наркотиков. Апелляция изменила приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей, поскольку суд первой инстанции не указал применимый коэффициент кратности.
Нижегородский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по обвинениям в преступлениях против собственности. Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволяют признать процедуру справедливого судебного разбирательства состоявшейся.
Архангельский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому по статьям о мелком хищении и мошенничестве в сфере кредитования. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, что привело к уменьшению срока лишения свободы. Итоговое наказание составило 2 года 4 месяца лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
