Городской суд осудил человека по части 3 статьи 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, а также по части 2 статьи 171.2 УК РФ. Заместитель прокурора подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд указал, что описание преступления в приговоре не содержит каких-либо действий осуждённого, направленных на организацию азартных игр. При рассмотрении дела в отношении других соучастников суд установил, что игры организовали два других лица, а осуждённый и остальные в роли «кассира» и «администратора зоны обслуживания участников азартных игр» только проводили их, причём группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что действия осуждённого нужно квалифицировать в соответствии с обстоятельствами, установленными приговором в отношении соучастников. Действия переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 171.2 УК РФ как проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору. Сославшись на изменения, улучшающие положение осуждённого, суд снизил наказание: за этот эпизод — 1 год лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, по совокупности — 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в приговоре описаны только действия по проведению азартных игр, квалификация как организации может быть пересмотрена.
- Выводы суда о ролях соучастников, сделанные в приговоре по их делу, в этом деле повлияли на квалификацию действий осуждённого.
- Довод не сработает, если в приговоре описаны конкретные действия осуждённого по организации игр.
- Переквалификация здесь снизила наказание за эпизод, но не освободила от наказания по второму эпизоду и от штрафа.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3023/2025, —.
