Осуждённый был приговорён Магаданским городским судом по части 3 статьи 171.2 УК РФ за организацию азартных игр, а также по части 2 статьи 171.2 УК РФ. Общее наказание составило 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей.
Что обжаловалось по ст. 171.2 УК
На приговор было подано кассационное представление заместителя прокурора. Доводы представления в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор Магаданского городского суда. Суд отметил, что в приговоре отсутствуют доказательства, подтверждающие активные действия осуждённого по организации азартных игр, а его функции сводились к проведению таких игр, выполняя роль «кассира» и «администратора». Суд указал, что действия осуждённого подлежат переквалификации с части 3 статьи 171.2 УК РФ на часть 2 статьи 171.2 УК РФ – как проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору. Наказание осуждённому было изменено: по части 2 статьи 171.2 УК РФ назначено 1 год лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Окончательно, путём частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, которое согласно статье 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года. Кассационное представление было удовлетворено.
Что это значит на практике по ст. 171.2 УК
- Если вашу роль в совершении преступления квалифицировали как организаторскую, но вы фактически выполняли только технические функции, есть шанс на переквалификацию.
- Суд должен чётко разграничивать организацию и проведение преступления, особенно если есть соучастники.
- Отсутствие в приговоре конкретного описания организационных действий осуждённого может стать основанием для изменения квалификации.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи приведёт к смягчению наказания, вплоть до условного срока.
- Внимательно изучайте материалы дела на предмет наличия доказательств именно вашей активной роли в организации преступления, а не только в его исполнении.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3023/2025, —.