Нескольких осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. На приговор поданы апелляционное представление прокурора, жалобы осуждённого, адвокатов и потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция исключила из осуждения часть признаков: по двум эпизодам у одного осуждённого — «незаконное проведение азартных игр», по эпизоду у другого — «незаконную организацию азартных игр», и указала, что действия каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в редакции закона от 22 декабря 2014 года. Наказание смягчено: по одному эпизоду с 2 лет до 1 года 11 месяцев, по другому — с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 2 года 10 месяцев; другому осуждённому — с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев. Ещё одно основание, на которое обоснованно указал прокурор в представлении, — суд не решил вопрос об арестованном имуществе.
Почему суд с ним согласился
По имуществу суд указал: на автомобиль одного из осуждённых ещё на следствии был наложен арест, документов об освобождении имущества из-под ареста в деле нет, а первая инстанция вопреки п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ этот вопрос не выяснила и решения не приняла. Апелляция устранила нарушение сама: оснований для конфискации или обращения имущества в возмещение ущерба нет, поэтому арест отменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- В этом деле нерешённую в приговоре судьбу арестованного имущества апелляция разрешила сама.
- Арест отменён, потому что суд не нашёл оснований для конфискации или обращения имущества в возмещение ущерба.
- Исключение отдельных признаков не означает оправдания: осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ сохранено.
- Смягчение после исключения признаков было небольшим — на один месяц по каждому эпизоду.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3843/2021, 27 октября 2021 года.
