Октябрьский районный суд 29 марта 2017 года осудил двух человек, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор обжаловали обе стороны: обвинение считало наказание слишком мягким, защита — слишком суровым. Тамбовский областной суд 13 июля 2017 года изменил приговор, частично удовлетворив апелляционное представление; жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия переквалифицировала действия каждого осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что редакция 2011 года действовала на момент совершения преступления, а её описание преступления не содержит квалифицирующего признака «лишение права гражданина на жилое помещение», что улучшает положение осуждённых. Редакции других статей, предложенные в представлении, по мнению коллегии, положение осуждённых не улучшают, поэтому по ним изменений нет. Наказание суд не признал ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым; вид колонии и решения по гражданским искам оставлены прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит проверять, в какой редакции применена статья: если на момент преступления действовала редакция без какого-либо квалифицирующего признака, применяться должна она.
- В этом деле переквалификацию инициировал прокурор, но она пошла на пользу осуждённым.
- Переквалификация на другую редакцию не обязательно снижает срок: здесь наказание осталось прежним.
- Довод не сработает, если другая редакция статьи положение осуждённого не улучшает, — так коллегия оценила остальные статьи в этом деле.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-900/2017, 13 июля 2017 года.