Мировой судья судебного участка осудил гражданина по части 1 статьи 203 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось по ст. 203 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края рассмотрел апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый совершил преступление небольшой тяжести. Согласно части 1 пункта «а» статьи 78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Поскольку со дня преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истекли два года, и осуждённый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд апелляционной инстанции посчитал наказание, назначенное первой инстанцией, справедливым, но ввиду наличия процессуальных оснований для прекращения дела, приговор был отменён. Наличие малолетних детей у осуждённого было верно учтено судом первой инстанции, но не повлияло на решение о прекращении дела по давности.
Что это значит на практике по ст. 203 УК
- Если совершено преступление небольшой тяжести (как в данном случае по части 1 статьи 203 УК РФ), важно отсчитать два года с момента его совершения.
- По истечении этого срока, при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (осуждённого), уголовное дело может быть прекращено по основанию истечения сроков давности.
- Это означает, что судимость не наступает, а ранее вынесенный приговор отменяется.
- Даже если суд первой инстанции посчитал наказание справедливым, но установлены основания для прекращения дела по давности, вышестоящий суд может принять такое решение.
Решение: Пятигорский городской суд Ставропольского края, дело 10-30/2018, —.