Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 258.1 УК и назначили 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. Прокурор подал апелляционные представления, в том числе о необходимости усиления наказания, адвокат подал апелляционные жалобы. Представления и жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор изменён.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Суд согласился с тем, что, как указано в дополнениях к апелляционному представлению, при определении размера наказания не приняты во внимание состояние здоровья осуждённого и инвалидность 3 группы. Требование об усилении наказания суд отклонил.
Почему суд с ним согласился
Прокурор, говоря о необходимости усиления, не конкретизировал, какое более строгое наказание по санкции (ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы) заслуживает осуждённый и какие обстоятельства не учтены. Апелляция указала, что не вправе выходить за пределы доводов представления по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, и с учётом обстоятельств дела, личности и смягчающих обстоятельств не нашла оснований для усиления. Состояние здоровья и инвалидность признаны смягчающими обстоятельствами, наказание смягчено до 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- В этом деле неучтённые при назначении наказания состояние здоровья и инвалидность стали основанием для смягчения.
- Когда прокурор просил усилить наказание, но не сказал, какое именно и почему, апелляция не стала ухудшать положение осуждённого.
- Довод о неучтённом здоровье не сработает, если суд первой инстанции уже признал эти обстоятельства смягчающими.
- Смягчение в этом деле составило 2 месяца исправительных работ.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-462/2024, 4 апреля 2024 года.
