Осуждённого обвиняли в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но осуждённый и его защитник обжаловали это решение, настаивая на оправдании.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Кировский областной суд отменил приговор, поскольку обвинение и приговор не содержали конкретного указания на то, какие именно права и обязанности должностного лица были превышены, со ссылкой на конкретные нормы, а также на обстоятельства, обосновывающие наступление последствий и наличие причинной связи между ними и деянием.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что обвинительное заключение и приговор по делам о преступлениях, связанных с превышением должностных полномочий, должны четко раскрывать существо обвинения. Это включает место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия и другие важные обстоятельства. В данном деле суд установил, что эти требования не были соблюдены. В обвинении и приговоре полномочия осуждённого как главы поселения были приведены частично, но не было указано, какие именно из них были превышены. Также суд отметил отсутствие обстоятельств, которые обосновывали бы наступление последствий и причинно-следственную связь между действиями осуждённого и этими последствиями. Например, не было конкретных сведений о том, каким образом были существенно нарушены права потерпевших на предоставление жилья, и не было ясно, как прекращение работы системы отопления повлияло на права и интересы граждан. В результате суд пришёл к выводу, что составы преступлений по ч. 2 ст. 286 УК РФ в деяниях осуждённого отсутствуют.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Этот довод применим, если обвинение в превышении должностных полномочий не содержит чёткого указания, какие конкретные нормы закона или должностные инструкции были нарушены.
- Довод сработает, если в приговоре отсутствуют детали, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями должностного лица и наступившими негативными последствиями.
- Если обвинение не может конкретно объяснить, как именно были нарушены права или законные интересы потерпевших, это может стать основанием для отмены приговора.
- Однако этот довод не будет работать, если в материалах дела и приговоре чётко расписаны превышенные полномочия, ссылки на нормативные акты, а также доказана причинно-следственная связь.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-1405/2019, —.