Апелляция·03.07.2025·дело № 22-1212/2025
Суд апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный Белоярским городским судом ХМАО – Югры, по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Причиной стало недостаточное изложение преступления в приговоре, что затруднило оценку его законности. Дело направлено на новое судебное рассмотрение.
ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·02.07.2025·дело № 22-1311/2025
Забайкальский краевой суд отменил приговор, по которому осужденный получил 2 года лишения свободы со штрафом и 1 год ограничения свободы по обвинениям в незаконном обороте драгоценных металлов и оружия. Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за существенных нарушений особого порядка судопроизводства.
ст. 191ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·02.07.2025·дело № 22-1354/2025
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осужденного и представление прокурора. Приговор изменен: из числа доказательств виновности по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ исключены некоторые документы. Также изменена резолютивная часть приговора в отношении вещественных доказательств.
ст. 207.3Исключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·01.07.2025·дело № 22-1412/2025
Томский областной суд отменил приговор районного суда по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исправил ошибки в зачёте времени содержания под стражей и отбытого наказания, сохранив назначенное наказание в 6 лет лишения свободы. Важно для понимания правильного исчисления срока.
ст. 321Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.07.2025·дело № 22-2324/2025
Кемеровский областной суд отменил приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого по статьям 143 УК РФ и ч. 3 ст. 217 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд произвольно возобновил судебное следствие после удаления в совещательную комнату для вынесения приговора. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 143ст. 217Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-3/2025
Апелляционный суд изменил приговор Александровского городского суда, смягчив наказание осуждённым по ч.2 ст.217 УК РФ. Осуждённому 1 смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждённому 2 – до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 217Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-1052
Осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ Чернский районный суд приговорил к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Донской городской суд отказал ему в условно-досрочном освобождении. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство осужденного об УДО.
ст. 111Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-1263/2025
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о контрабанде наркотических средств. Суд зачёл в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору, а также период содержания под стражей по текущему делу. Это решение повлияло на общий срок отбывания наказания осуждённым.
ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-54/2025
Балтийский флотский военный суд изменил приговор, вынесенный Калининградским гарнизонным военным судом, в отношении осуждённого по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Наказание было смягчено с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы. Суд учёл явку с повинной и активное способствование расследованию преступления как смягчающие обстоятельства.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·25.06.2025·дело № 22-1458/2025
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 235 УК, исключив из его описательно-мотивировочной части указания на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и повторное признание малолетних детей смягчающим обстоятельством. Сама квалификация преступления и назначенные срок или размер наказания остались без изменения.
ст. 235Смягчение режима
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·23.06.2025·дело № 22-910/2025
Осуждённый просил об условно-досрочном освобождении, но районный суд отказал. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил ходатайство, посчитав, что для исправления осуждённому не требуется полное отбывание наказания.
ст. 228.1ст. 314.1УДО и замена наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·18.06.2025·дело № 10-10/2025
Окуловский районный суд изменил приговор мирового судьи в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд исключил из мотивировочной части ошибочные указания, но само наказание не изменил, оставив его без корректировки. Защита подавала жалобу, прокурор – представление.
ст. 118ст. 125Исключены отдельные указания из приговора
Окуловский районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Апелляция·17.06.2025·дело № 55-254/2025
Осуждённый обжаловал приговор по статье 210.1 УК РФ. Апелляция исключила из доказательств рапорты и решила вопрос о зачёте времени содержания под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ст. 210.1Пересчёт срока под стражей
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.06.2025·дело № 22-242/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляцию по делу об осуждении по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Суд изменил приговор, заменив условное лишение свободы на штраф, применив статью 64 УК РФ за исключительные обстоятельства. Наказание изменено с условного срока на штраф в 300 000 рублей, а по совокупности преступлений — 400 000 рублей.
ст. 171.3Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-424/2025
Курский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по статьям 200.3 УК РФ и ч. 2 ст. 200.3 УК РФ. Уголовное дело и преследование прекращены в соответствии с примечанием 2 к ст. 200.3 УК РФ, что является нереабилитирующим основанием.
ст. 200.3Прекращение дела
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·10.06.2025·дело № 55-305/2025
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Дагестан, которым осуждённые были признаны виновными по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Причиной отмены стали нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие невозможность объективного и справедливого разрешения дела. Дело передано на новое судебное разбирательство.
ст. 354.1Отмена с новым рассмотрением
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.06.2025·дело № 22-273/2025
Апелляционная инстанция отменила приговор, по которому осужденной было назначено лишение свободы по части 1.1 статьи 282.2 УК РФ сроком 5 лет и по части 2 статьи 282.2 УК РФ сроком 3 года. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иному судье из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 282.2Отмена с новым рассмотрением
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·09.06.2025·дело № 10-5/2025
В Сальском районном суде Ростовской области апелляция пересмотрела постановление о зачёте времени содержания под стражей по приговору за уничтожение имущества. Суд уточнил применение коэффициентов кратности зачёта срока в СИЗО, что привело к изменению приговора.
ст. 167Пересчёт срока под стражей
Сальский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·09.06.2025·дело № 22-2003/2025
Волгоградский областной суд изменил приговор по статье 171.4 УК РФ, исключив из осуждения признак «незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции». Это изменение основано на противоречии квалификации результатам экспертизы. Наказание осталось минимальным, без применения статьи 64 УК РФ.
ст. 171.4Исключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·05.06.2025·дело № 10-14/2025
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Наказание изменено на штраф в 50000 рублей только по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
ст. 159ст. 170.1Прекращение дела
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
