Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу 120 000 рублей и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) к штрафу 50 000 рублей, окончательное наказание назначено по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 170.1 УК
Жалобу защитника суд оставил без удовлетворения, но сам изменил приговор: по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ истёк срок давности. Суд указал, что это преступление небольшой тяжести, срок давности для него — 2 года (ст. 78 УК РФ), и он считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Преступление совершено 28.04.2023, значит, срок давности истёк 28.04.2025 — до рассмотрения дела в апелляции. Поэтому осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ), ссылка на совокупность преступлений исключена, и он считается осуждённым только по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 50 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 170.1 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь, пока дело находится в апелляции.
- Апелляция в этом деле применила давность сама, хотя жалоба защиты была отклонена.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание.
- Границы: давность коснулась только одного преступления; по второму наказание осталось без изменения.
Решение: Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-14/2025, 05.06.2025.
