Осуждённая была приговорена к наказанию по ч. 1 ст. 235 УК РФ (незаконное осуществление медицинской или фармацевтической деятельности). Подробности обвинения и первоначальное наказание в приведённых фрагментах акта не указаны.
Что обжаловалось
Потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 апреля 2025 г. Доводы жалобы потерпевшей в данном судебном акте не приведены, но исходя из решения суда, она касалась вопросов назначения наказания и обоснования приговора.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора следующие положения:
- Указание на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Суд пояснил, что эта норма применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, к которому штраф, назначенный осуждённой, не относится. Из этого следует, что осуждённой был назначен штраф, а не лишение свободы или иной вид наказания, к которому применима ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Признание смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд указал, что это обстоятельство уже было учтено на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и повторное указание является ошибочным.
- Указание на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд счёл это излишним, поскольку преступление по ч. 1 ст. 235 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и менее тяжких категорий закон не предусматривает.
Что это значит на практике
- Суд не может дважды учитывать одно и то же смягчающее обстоятельство. Если наличие детей уже учтено по одному пункту, по другому пункту оно повторно учитываться не должно.
- Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только к определенным видам наказаний, чаще всего к лишению свободы, и не применимы к штрафу.
- Суд обязан четко обосновывать применение или неприменение тех или иных норм закона, избегая при этом излишних формулировок, которые могут привести к юридическим ошибкам.
- Даже если апелляционная инстанция выявила ошибки в приговоре, это не всегда означает изменение вида или размера наказания. Ошибки могут касаться обоснования приговора, но не затрагивать его суть.
- Если потерпевшая сторона обжалует приговор, это не всегда приводит к ужесточению наказания для осуждённого; суд может изменить приговор, устраняя ошибки, в том числе и в пользу осуждённого, либо вовсе оставить без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-1458/2025, 25.06.2025.