Районный суд приговорил осуждённого за контрабанду наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 229.1 УК РФ). В приговоре также учитывались обстоятельства, связанные с хранением и перевозкой тех же веществ, по которым ранее уже был вынесен другой приговор. Суд первой инстанции учёл признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья как смягчающие обстоятельства.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке. Доводы апелляционного представления указывали на неправильное применение уголовного закона и несостоятельность выводов суда о чрезмерной мягкости наказания.
Что решил суд
Саратовский областной суд изменил приговор районного суда. Судебная коллегия отклонила доводы прокурора о чрезмерной мягкости наказания, указав, что апелляционное представление не содержит данных, указывающих на несостоятельность выводов об исключительности обстоятельств и чрезмерной мягкости наказания. Приговор подлежал изменению в части применения уголовного закона. Суд постановил: на основании части 5 статьи 69 УК РФ засчитать в срок назначенного осуждённому наказания срок, отбытый им по приговору от 24 января 2025 года с 11 ноября 2024 года по 9 апреля 2025 года. Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд зачёл в срок назначенного наказания время содержания осуждённого под стражей с 10 апреля 2025 года по 25 июня 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может изменить приговор, даже если прокурор настаивает на его ужесточении, если не приведены убедительные доводы.
- Важно проверять, правильно ли суд зачёл время содержания под стражей, а также срок отбытого наказания по другим приговорам.
- Зачёт времени содержания под стражей происходит по правилам статьи 72 УК РФ, которые могут зависеть от вида исправительного учреждения.
- Если осуждённый отбывал наказание по другому делу, этот срок также должен быть учтён при назначении наказания по новому приговору в порядке части 5 статьи 69 УК РФ.
- Неправильный зачёт сроков является существенным нарушением уголовного закона и может быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1263/2025, 26.06.2025.