Осуждённый был признан виновным по статьям 143 УК РФ (Нарушение требований охраны труда) и ч. 3 ст. 217 УК РФ (Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу осуждённого и прокурора на приговор, вынесенный районным судом.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал отказ в прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими. Также были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и прокурора, апелляционные жалобы с дополнениями осуждённого. Конкретные доводы этих жалоб и представления в акте не приведены.
Что решил суд
Кемеровский областной суд решил отменить приговор районного суда и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе. Суд установил, что районным судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, после удаления в совещательную комнату для вынесения приговора, суд произвольно возобновил судебное следствие. Это является недопустимым и ставит под сомнение беспристрастность судебного разбирательства, а также нарушает положения статьи 294 УПК РФ (Возобновление судебного следствия). Апелляционный суд пришел к выводу, что такие нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции и свидетельствуют о несоблюдении процедуры уголовного судопроизводства, что ставит под сомнение законность итогового решения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции нарушил процедуру судебного разбирательства, например, возобновил следствие после того, как удалился для вынесения приговора, это может стать основанием для отмены приговора.
- Нарушения уголовно-процессуального закона, которые ставят под сомнение беспристрастность суда или законность процесса, являются существенными.
- В таких случаях апелляционный суд не будет рассматривать дело по существу, а вернёт его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но уже в другом составе судей.
- Важно отслеживать все этапы судебного процесса, чтобы вовремя заметить подобные нарушения.
- При новом рассмотрении дела все доводы апелляционных жалоб и представления, которые не были рассмотрены апелляционной инстанцией, будут проверены судом первой инстанции.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2324/2025, 01.07.2025.