Осуждённых признали виновными в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлёкшем по неосторожности причинение крупного ущерба. Первоначальный приговор вынес Александровский городской суд Владимирской области, но его не привели в данном фрагменте.
Что обжаловалось
Обжалование происходило по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционным жалобам представителя акционерного общества и защитника одного из осуждённых. Конкретные доводы жалоб во фрагменте акта не приведены, но исходя из решения суда можно предположить, что они касались неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.
Что решил суд
Владимирский областной суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции и изменил приговор Александровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2024 года. Суд учёл обстоятельства, указанные в резолютивной части. В частности, суд смягчил наказание, назначенное осуждённому по ч.2 ст.217 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. А также смягчил наказание, назначенное второму осуждённому по ч.2 ст.217 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд также исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на некоторые доказательства виновности, а также исключил ссылку на назначение одному из осуждённых дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в сфере эксплуатации опасных производственных объектов газораспределительными организациями. Суд также уточнил размер причинённого ущерба до 22 894 478 рублей и исправил техническую ошибку в фамилии потерпевшего по гражданскому иску. При этом суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционных жалоб представителя АО и защитника.
Что это значит на практике
- Если вы активно содействовали раскрытию или расследованию преступления, это обязательно должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть размер причинённого ущерба, что может повлиять на квалификацию преступления и размер наказания.
- Если в приговоре есть технические ошибки или неточности (например, в фамилиях или суммах), апелляция может их исправить, не отменяя приговор полностью.
- Суд может исключить из приговора доказательства, которые сочтёт недопустимыми или излишними, если это не влияет на общую доказанность вины.
- Апелляционная инстанция может отменить или изменить дополнительное наказание, если сочтёт его необоснованным.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-3/2025, 26.06.2025.