Белоярский городской суд ХМАО – Югры ранее осудил гражданина по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей. Осуждённый, по версии обвинения, совершил действия, которые суд первой инстанции квалифицировал как злоупотребление своими управленческими полномочиями.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых, по всей видимости, оспаривал законность и обоснованность вынесенного приговора. Доводы апелляционной жалобы в данном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассмотрев дело, отменила приговор Белоярского городского суда ХМАО – Югры от 26.12.2024 в отношении осуждённого. Основанием для отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции указал, что в приговоре суда первой инстанции недостаточно подробно описаны обстоятельства преступления: не указаны цели извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а также какой именно существенный вред был причинен правам и законным интересам организации. Несмотря на то, что в предъявленном обвинении такое описание имелось, суд первой инстанции не отразил его в приговоре должным образом. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что такое недостаточное изложение преступления затрудняет оценку законности и обоснованности вывода суда первой инстанции о виновности. В связи с этим, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.
Что это значит на практике
- Подробное описание преступления в приговоре — это обязанность суда. Если приговор не содержит чёткого и полного описания того, в чём именно суд признал человека виновным, и какие конкретно действия были совершены, это может стать основанием для его отмены.
- Должно быть указано, какой именно вред причинён. При обвинении в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) критически важно, чтобы суд обосновал, какой именно «существенный вред» был причинён организации или её законным интересам, и как этот вред связан с действиями осуждённого.
- Цели совершения преступления тоже должны быть понятны. При обвинении по ст. 201 УК РФ суд должен чётко указать, в чьих интересах действовал обвиняемый и какие выгоды или преимущества он хотел извлечь для себя или других лиц.
- Новое рассмотрение — это шанс. Если ваш приговор отменяют и направляют дело на новое рассмотрение, это не значит, что вас оправдают. Однако это даёт возможность заново исследовать все доказательства, представить свою позицию и добиться справедливого решения, поскольку предыдущие ошибки будут исправляться.
- Апелляция проверяет не только вину, но и правильность оформления. Суд апелляционной инстанции следит не только за тем, правильно ли суд оценил доказательства, но и за тем, насколько точно и полно приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1212/2025, 03.07.2025.