Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). В апреле 2025 года мировой судья лишь частично удовлетворил заявление осуждённого о зачёте времени содержания под стражей. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Сальский районный суд признал, что мировой судья допустил существенные нарушения уголовного закона, из-за которых неверно исчислен срок лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция засчитала в срок наказания время содержания под стражей по прежнему приговору мирового судьи от 28.08.2024 — с 28.08.2024 по 31.10.2024 — по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Также зачтён срок, отбытый по тому приговору, с 01.11.2024 по 17.02.2025. В остальном суд согласился с мировым судьёй: периоды с 31.10.2024 по 25.11.2024 и с 22.01.2025 по 18.02.2025 осуждённый провёл в СИЗО в порядке статьи 77.1 УИК РФ (перевод для участия в следственных или судебных действиях), а мера пресечения в виде заключения под стражу по этому делу ему не избиралась. На стадии исполнения приговора повышающие коэффициенты статьи 72 УК РФ к таким периодам не применяются. Жалоба удовлетворена частично.