Калининградский гарнизонный военный суд 29 апреля 2025 года осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время под стражей с 29 апреля 2025 года до вступления приговора в силу суд зачёл из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. В заседании осуждённый и защитник поддержали её доводы, военный прокурор считал приговор законным.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Балтийский флотский военный суд изменил приговор и признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. В приговоре первой инстанции эти обстоятельства смягчающими признаны не были — их признание добавила апелляция.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новые смягчающие обстоятельства, апелляция пересмотрела наказание: было 5 лет 6 месяцев лишения свободы, стало 5 лет. Режим отбывания остался прежним — исправительная колония общего режима. Решение принято со ссылкой на ст. 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, то есть как изменение приговора с улучшением положения осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Если человек сам пришёл с повинной и помогал следствию, а суд первой инстанции не признал это смягчающим, это можно оспорить в апелляции.
- В этом деле признание двух смягчающих обстоятельств уменьшило срок на шесть месяцев.
- Новые смягчающие обстоятельства не меняют квалификацию и вид колонии: общий режим сохранён.
- Довод не сработает, если явки с повинной и помощи следствию не было или суд первой инстанции их уже учёл.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-54/2025, 26.06.2025.
