Осуждённого судили по статье 171.4 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Районный суд квалифицировал его действия, в том числе, по признаку «незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции».
Что обжаловалось
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области подал апелляционное представление на приговор районного суда. Доводы прокурора в тексте постановления не приведены, но исходя из решения, он оспаривал квалификацию действий осуждённого в части незаконной розничной продажи алкогольной пищевой продукции.
Что решил суд
Волгоградский областной суд (апелляционная инстанция) рассмотрел дело и изменил приговор. Суд отметил, что районный суд ошибочно квалифицировал действия осуждённого по признаку «незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции» по статье 171.4 УК РФ. Это, по мнению апелляции, противоречит содержанию результатов экспертизы, достоверность которых не вызывала сомнений. В связи с этим, суд апелляционной инстанции исключил из осуждения этот квалифицирующий признак. Оснований для дальнейшего смягчения наказания суд не нашёл, так как осуждённому уже было назначено минимальное наказание, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) не установлено.
Что это значит на практике
- Если квалифицирующий признак (дополнительный пункт в статье, отягчающий наказание) противоречит доказательствам, например, результатам экспертизы, его должны исключить из обвинения.
- Тщательно изучайте материалы уголовного дела, в частности экспертизы, чтобы выявить возможные противоречия в квалификации ваших действий.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, дети, здоровье, хорошие характеристики), если судом уже назначено минимальное наказание по статье, его дальнейшее снижение маловероятно, если нет исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ.
- Суд апелляционной инстанции может не только отменить, но и изменить приговор, исключив ошибочные части квалификации.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2003/2025, 09.06.2025.