Биробиджанский районный суд 10 апреля 2025 года осудил женщину по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к 3 годам с ограничением свободы на 1 год, окончательное наказание назначено по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённая (жалобой) и государственный обвинитель (представлением).
Какой довод сработал по ст. 282.2 УК
Суд Еврейской автономной области признал, что приговор постановлен с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое нельзя устранить в суде апелляционной инстанции. Жалоба осуждённой признана удовлетворённой частично, представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, апелляция, ссылаясь на ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, не стала обсуждать остальные доводы жалобы и представления и предрешать вопросы, которые должны решаться при новом рассмотрении. Дело направлено в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства; суду поручено оценить все доказательства и все доводы сторон. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282.2 УК
- Существенное процессуальное нарушение, которое апелляция не может исправить сама, ведёт к отмене приговора целиком.
- При такой отмене дело рассматривает другой судья, а доводы сторон по существу оцениваются заново.
- Границы: отмена по процессуальному основанию — не оправдание; вопрос о виновности и наказании решается при новом рассмотрении.
- Доводы, которые апелляция не обсуждала, стоит повторить в суде первой инстанции.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-273/2025, 10.06.2025.
