Осуждённые были признаны виновными по части 4 статьи 354.1 Уголовного кодекса РФ, которая касается реабилитации нацизма, в частности, осквернения символов воинской славы России, совершённого публично. Верховный Суд Республики Дагестан назначил им наказание.
Что обжаловалось
На приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2025 года поступили апелляционные представление государственного обвинителя и жалоба защитника.
Что решил суд
Судебная коллегия Третьего апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела апелляционные жалобы и представление. Суд установил, что при рассмотрении уголовного дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой последствия, указанные в статье 389.17 УПК РФ (основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке). В частности, было отмечено, что судья, выяснявший обстоятельства дела в апелляционной инстанции, не мог принимать решение по первой инстанции. Апелляционный суд приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2025 года в отношении осуждённых отменил. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда. Суд также указал, что при новом рассмотрении необходимо обсудить доводы апелляционного представления о нарушении закона, связанного с назначением наказания (применение статей 64 и 73 УК РФ).
Что это значит на практике
- Если при рассмотрении дела были допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые могли повлиять на справедливость приговора, вышестоящий суд может его отменить.
- Отмена приговора означает, что дело будет рассмотрено заново, как будто предыдущего решения не было, и это может дать шанс на иное разрешение дела.
- На новое рассмотрение дело передается другому составу суда, чтобы обеспечить беспристрастность и объективность.
- Суды апелляционной инстанции внимательно проверяют не только правильность квалификации преступления, но и соблюдение всех норм Уголовно-процессуального кодекса.
- Даже если суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние, но при этом допустил процессуальные нарушения, приговор может быть отменён.
Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-305/2025, 10.06.2025.