Верховный Суд·27.12.2022·дело № 70-УД22-7СП-А2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с убийства, совершённого группой лиц, на более мягкие статьи. Для одного осуждённого это простое убийство, для другого — пособничество. Это решение значительно снижает тяжесть обвинения.
ст. 105ст. 222Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.12.2022·дело № 59-УД22-17-К9
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу о краже. Суд исключил из обвинения отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц, поскольку оно было ошибочно учтено судом апелляционной инстанции. В результате этого наказание, назначенное осуждённому, было смягчено.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.12.2022·дело № 55-599/2022
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный Нижегородским областным судом. Апелляция исключила из приговора ряд обвинений, освободила осуждённого от наказания по статье 264.1 УК РФ за истечением срока давности и уточнила наказание по совокупности преступлений.
ст. 209ст. 222ст. 222.1ст. 228ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·08.12.2022·дело № 77-4199/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на опасный рецидив и скорректировав дату начала отбывания наказания. В результате осуждённому было смягчено наказание.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·30.11.2022·дело № 45-УД22-61-К7
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив из него необоснованно признанное отягчающее обстоятельство — алкогольное опьянение. Суд также обязал учесть явку с повинной при назначении наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ. Эти изменения привели к значительному смягчению срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.11.2022·дело № 55-722/2022
Осуждённые обжаловали приговор первой инстанции. Апелляционный суд изменил приговор в части дополнительного наказания, так как суд первой инстанции изменил обязанность, возложенную ранее другим приговором, при назначении наказания по совокупности преступлений.
ст. 38915ст. 38918Исключены отдельные указания из приговора
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.09.2022
Суд апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч.1 ст.208 УК РФ, исключив из него осуждение за несообщение о преступлении (ст. 205.4 УК РФ) и снизив размер штрафа. Наказание по совокупности преступлений было изменено с лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа до лишения свободы сроком на 4 года и 1 месяц с отбыванием первого года в тюрьме, а в остальной части в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8 000 рублей.
ст. 205.4ст. 205.6ст. 206.6ст. 208Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Кассация·24.08.2022·дело № 77-3073/2022
Нижестоящие суды осудили гражданина по статье об угоне, не учтя явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Кассационная инстанция выявила эти нарушения, исключила из приговора спорные доказательства и указание на повторный учет судимости, смягчив наказание осуждённому. Это показывает важность полного и правильного учета всех обстоятельств дела.
ст. 105ст. 166ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 49-УД22-17
Верховный Суд пересмотрел дело по обвинению в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и изменил приговоры нижестоящих судов. Было исключено указание на рецидив преступлений, что повлекло смягчение назначенного наказания осуждённому. Суд напомнил, какие судимости не могут формировать рецидив.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.08.2022·дело № 1-7/2022
В данном деле осуждённого обвиняли в нескольких преступлениях, включая причинение лёгкого вреда здоровью и угрозу убийством. Суд первой инстанции вынес приговор, который прокурор попытался обжаловать. Апелляция изменила приговор, исключив ошибочно учтённую судимость и некорректно применённое смягчающее обстоятельство.
ст. 115ст. 116ст. 119ст. 214ст. 296ст. 297Исключены отдельные указания из приговора
Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Кассация·20.07.2022·дело № 77-388/2023
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд исключил из дела недопустимые доказательства, после чего переквалифицировал действия осуждённых с грабежа на кражу. В результате срок лишения свободы был снижен.
ст. 158ст. 161Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·12.07.2022·дело № 77-2418/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы по делу об убийстве, угоне и уничтожении имущества. Суд выявил существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на назначение наказания. В итоге приговор был изменён в части смягчения наказания осуждённому.
ст. 105ст. 166ст. 167ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.06.2022·дело № 22-371/2022
Псковский областной суд изменил приговор, исключив одно из доказательств вины осуждённых. Осуждённому также был назначен строгий режим отбывания наказания вместо общего. Изменения коснулись одного из осуждённых, остальным приговор оставлен без изменения.
ст. 200.2Исключены отдельные указания из приговора
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·16.06.2022·дело № 22-546/2022
Рязанский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документов) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений.
ст. 296ст. 327Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Кассация·16.06.2022·дело № 77-1629/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по обвинению в мошенничестве. Суд исключил из приговора указание на «особо активную роль» осуждённого в совершении преступлений, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.06.2022·дело № 72-УД22-8СП-А5
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы по уголовному делу, изменив приговоры нижестоящих судов. Суд исключил осуждение по одной части статьи об убийстве, изменив квалификацию участия осуждённого, и смягчил наказание по статье об уничтожении имущества. Это привело к значительному снижению общего срока лишения свободы.
ст. 105ст. 158ст. 167ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 42-УД22-2-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за тяжкий вред здоровью, изменив назначенное наказание. Суд исключил указание на рецидив и ошибочно учтённую судимость, а также признал смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему после преступления. Это привело к смягчению приговора.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·26.05.2022·дело № 7у-3065/2022
В этом деле кассационный суд рассмотрел жалобу прокурора на приговор, который назначал наказание за несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Суд первой инстанции допустил ошибку в применении правил сложения наказаний, что привело к неопределенности в правовом положении осуждённого. Кассация исправила эту ошибку, изменив порядок определения итогового срока лишения свободы.
ст. 158ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 117-УД21-1-АЗ
Верховный Суд РФ изменил приговор, снизив срок осуждённому. Причиной стало исключение отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц», поскольку уголовные дела в отношении других участников были прекращены по срокам давности. Это привело к смягчению наказания.
ст. 105ст. 116ст. 119ст. 213Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 29-УД22-3-К1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу осуждённого по делу о краже. Суд выявил ошибку в применении отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений — по двум эпизодам обвинения, исключил его и смягчил наказание. В итоге, окончательный срок лишения свободы был снижен.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
