Осуждённый был приговорён к наказанию за несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (попытка сбыта наркотиков в крупном размере и попытка сбыта наркотиков группой лиц по предварительному сговору). Суд первой инстанции, вынося приговор, допустил существенную ошибку при сложении наказаний по этому и предыдущим приговорам, что создало неопределённость в сроке лишения свободы.
Что обжаловалось
Прокурор Костромской области обратился в кассационный суд с представлением (официальной жалобой) на приговор Свердловского районного суда г.Костромы. Он указал, что суд первой инстанции неправильно применил нормы Уголовного кодекса при сложении наказаний, что повлияло на итоговый срок и создало проблемы с исполнением приговора.
Что решил суд
Кассационный суд рассмотрел представление прокурора и согласился с его доводами. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции действительно допустил существенное нарушение уголовного закона, применив неправильную часть статьи 69 Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного наказания. Это привело к назначению несправедливого наказания по совокупности преступлений и создало неопределенность в правовом положении осуждённого, что мешало исполнению приговора. В связи с этим кассационный суд изменил приговор. Из него было исключено указание на применение правил части 5 статьи 69 УК РФ при сложении наказаний по предыдущему приговору. Вместо этого осуждённый был признан виновным и приговорён по совокупности трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор остался без изменения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть несколько приговоров, и особенно если новые преступления были совершены до вынесения приговора по предыдущим, крайне важно, чтобы суд правильно применил правила сложения наказаний. От этого зависит окончательный срок.
- Суд обязан чётко и однозначно определить итоговый срок наказания, чтобы не возникало никаких сомнений или проблем при исполнении приговора. Неопределённость в правовом положении осуждённого – это нарушение.
- Если суд неправильно применил статьи 69 или 70 УК РФ (порядок назначения наказания при совокупности преступлений или приговоров), это является существенным нарушением уголовного закона и может быть основанием для отмены или изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если ошибку обнаружил прокурор и обжаловал приговор, это может привести к изменению срока наказания в сторону уточнения или даже снижения, если первоначальный расчёт был для вас несправедливым.
- Кассационная инстанция тщательно проверяет законность приговоров, особенно в части назначения наказания, и может исправить даже сложные ошибки, связанные с правилами сложения сроков, чтобы обеспечить справедливость и определённость.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7у-3065/2022 (77-1604/2022), 26.05.2022.