Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса: причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК), побои (ст. 116 УК), угроза убийством (ч. 1 ст. 119 УК), а также вандализм (ч. 1 ст. 214 УК) и неуважение к суду (ч. 1 и ч. 2 ст. 296 УК, ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Прокурор обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 296 УК
Апелляционный суд изменил приговор, потому что в нём были допущены ошибки в сведениях о прошлых судимостях осуждённого, а также в применении смягчающих обстоятельств. Конкретно, суд исключил из вводной части приговора указание на судимость по одному приговору и добавил другую, ранее не учтённую. Кроме того, было исключено признание судом активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.214 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что в приговоре мирового судьи были допущены неточности. Первая инстанция ошибочно учла одну судимость, которой быть не должно было, и пропустила другую, которая, напротив, должна была быть указана. Это важно, потому что информация о судимостях влияет на квалификацию преступлений и назначение наказания. Что касается смягчающего обстоятельства, то суд, по всей видимости, посчитал, что «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по ч.1 ст.214 УК РФ было применено необоснованно, хотя подробности этого решения во фрагментах акта не приведены. Прокурор оспаривал приговор именно по этим основаниям, и апелляционный суд нашёл эти доводы обоснованными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 296 УК
- Если в приговоре ошибочно указаны прошлые судимости или, наоборот, не указаны те, что должны быть учтены, это серьёзный повод для обжалования приговора в апелляционной инстанции.
- Даже если суд первой инстанции посчитал какое-то обстоятельство смягчающим, вышестоящий суд может с этим не согласиться и исключить его из приговора.
- Важно тщательно проверять все сведения о прошлом осуждённого, включая судимости, поскольку ошибки в этой части могут привести к изменению приговора как в лучшую, так и в худшую сторону.
- Этот довод применим, когда ошибка является очевидной и подтверждается документами (например, справками о судимости или приговорами других судов).
- Однако, если ошибка в учёте судимости или смягчающих обстоятельств не влияет на вид или размер наказания, суд может счесть её несущественной и не изменить приговор.
Решение: Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область), дело 1-7/2022, 01.08.2022.