Шимановский районный суд Амурской области в декабре 2021 года осудил ранее не судимого человека за покушение на кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Амурский областной суд в феврале 2022 года применил к его действиям более мягкий уголовный закон, но при назначении наказания учёл отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц. Девятый кассационный суд общей юрисдикции решения сохранил. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод жалобы о нарушении закона апелляцией: суд первой инстанции отягчающих обстоятельств не устанавливал, а апелляция учла совершение преступления группой лиц по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и это повлияло на размер наказания.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд отметил, что наличие отягчающего обстоятельства по смыслу закона в определённых случаях исключает применение льготных правил назначения наказания, поэтому признание отягчающего обстоятельства в целом ухудшает положение осуждённого. Доводы жалобы признаны обоснованными: отягчающее обстоятельство исключено, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение смягчено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вышестоящий суд учёл отягчающее обстоятельство, которого не было в приговоре, это может быть основанием для пересмотра.
- Признание отягчающего обстоятельства ухудшает положение осуждённого, даже когда одновременно применяется более мягкий закон.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле привело к снижению наказания, но остальные выводы о виновности остались прежними.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 59-УД22-17-К9, 14.12.2022.
