Осуждённый был признан виновным в покушении на кражу по приговору Шимановского районного суда Амурской области. Нижестоящие суды, включая апелляционный и кассационный, оставили приговор в силе, однако апелляция, применив более мягкий уголовный закон, при этом учла обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления группой лиц.
Что обжаловалось
Осуждённый обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В своей жалобе он оспаривал законность приговора районного суда, апелляционного и кассационного постановлений, указывая на нарушение закона при определении размера наказания. В частности, осуждённый оспаривал учёт апелляционной инстанцией отягчающего обстоятельства — совершение преступления в составе группы лиц.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу и пришёл к выводу, что доводы осуждённого являются обоснованными. Судебная коллегия отметила, что судом первой инстанции никаких обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Однако суд апелляционной инстанции учёл совершение преступления «группой лиц» в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ как обстоятельство, отягчающее наказание. Верховный Суд указал, что наличие в действиях виновного лица отягчающего обстоятельства влечет за собой невозможность применения в определенных случаях льготных норм назначения наказания. Признание отягчающего обстоятельства ухудшает положение осуждённого с точки зрения общих начал назначения наказания. В связи с этим Верховный Суд изменил приговор и постановления нижестоящих судов, исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц и смягчил назначенное наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать новые отягчающие обстоятельства, если они не были указаны в приговоре суда первой инстанции.
- Каждое отягчающее обстоятельство напрямую влияет на строгость наказания и возможность применения к осуждённому более мягких положений закона.
- Ошибочное признание отягчающего обстоятельства судом, даже при снижении срока, является основанием для обжалования в вышестоящие суды, включая Верховный Суд.
- Исключение отягчающего обстоятельства может повлечь не только снижение наказания, но и переквалификацию на менее тяжкую статью или её часть.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 59-УД22-17-К9, 14.12.2022.