Осуждённые были привлечены к уголовной ответственности по статьям 209 (бандитизм), 222 (незаконный оборот оружия) и 264.1 (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения) Уголовного кодекса Российской Федерации. Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор, установив вину по нескольким эпизодам преступной деятельности.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности и обоснованности приговора, в том числе квалификации действий, назначенного наказания и процессуальных нарушений.
Что решил суд
Судебная коллегия Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор Нижегородского областного суда от 21 июля 2022 года. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора: указание на то, что незаконный доход мог быть потрачен осуждёнными на наркотические средства, которые употребляли участники банды; указание на то, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно переносило при себе пистолет и патроны в определённый период. Важным изменением стало решение освободить осуждённого от наказания, назначенного по статье 264.1 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Нижегородского областного суда и наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2021 года, осуждённому назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Суд также разрешил судьбу вещественного доказательства – пары мужских кроссовок, указав передать их законному владельцу, а в случае отказа – уничтожить, исправив таким образом ошибку суда первой инстанции, допущенную в нарушение положений пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть факты и юридическую квалификацию, если нижестоящий суд допустил ошибки.
- Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для освобождения от наказания, даже если это преступление было установлено судом.
- Важно проверять приговор на наличие процессуальных нарушений, таких как неразрешение судьбы вещественных доказательств, что может быть исправлено апелляционным судом.
- Удаление из приговора формулировок, не подтверждённых доказательствами или являющихся излишними, может влиять на обоснованность обвинения и, возможно, на восприятие личности судом.
- Наличие малолетних детей может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-599/2022, 08.12.2022.