Суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело с участием коллегии присяжных заседателей, вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным. Ему было назначено наказание, в том числе по совокупности преступлений, с учётом ранее вынесенного приговора.
Что обжаловалось
Осуждённые подали апелляционные жалобы на приговор. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, обжаловались изменения в обязанностях по ограничению свободы.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор суда. Суд указал, что при назначении осуждённому наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) с включением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенного предыдущим приговором, суд первой инстанции изменил возложенную указанным приговором в порядке ст. 53 УК РФ (ограничение свободы) обязанность, увеличив количество явок осуждённого в специализированный государственный орган до двух раз в месяц.
Апелляционный суд счёл, что такое решение суда противоречит положениям ст. 69 УК РФ, поскольку за преступление по настоящему делу осуждённому не было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанности, отличной от ранее определённой приговором Биробибиджанского районного суда. Допущенное нарушение уголовного закона влечёт необходимость внесения в приговор соответствующих изменений в части установления осуждённому ограничений и возложения обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.
В итоге, апелляционный суд:
- исключил указание на зачёт отбытого наказания по приговору Биробибиджанского районного суда;
- в соответствии со ст. 53 УК РФ установил осуждённому ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённых – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вам назначают наказание по совокупности преступлений, суд должен строго следовать правилам сложения наказаний, установленным Уголовным кодексом.
- Суд не имеет права произвольно изменять уже установленные обязанности по дополнительным наказаниям (например, ограничение свободы), если новое преступление не предусматривает таких изменений.
- Любое изменение условий отбывания наказания должно быть обосновано и соответствовать применимым статьям Уголовного кодекса.
- Важно проверять, чтобы при сложении наказаний не ухудшалось ваше положение относительно предыдущего приговора, если это не предписано законом для нового преступления.
- Внимательно сверяйте все пункты резолютивной части приговора с положениями статей УК РФ, на которые ссылается суд.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-722/2022, 03.11.2022.