Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений, связанных с кражей (статья 158 Уголовного кодекса РФ, часть 3, пункт «в»). Нижестоящие суды, рассматривая это дело, вынесли приговор, в котором, помимо прочего, учли рецидив преступлений (повторное совершение преступления после судимости) как отягчающее обстоятельство для всех эпизодов обвинения и назначили окончательное наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с решениями нижестоящих судов и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он просил пересмотреть приговор, оспаривая, в частности, законность применения рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства и справедливость назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, частично удовлетворила её. Суд принял решение изменить приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года, а также последующие апелляционное и кассационное определения. Верховный Суд исключил указание на отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений при назначении наказания за два из шести совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении двух потерпевших). В результате этого изменения, наказание за каждое из этих двух преступлений было смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, вместо ранее назначенного. Окончательное наказание по совокупности всех шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, было назначено путём частичного сложения наказаний, и в итоге осуждённому определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Таким образом, несмотря на частичное удовлетворение жалобы, Судебная коллегия не усмотрела оснований для ещё более мягкого наказания или применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности других преступлений.
Что это значит на практике
- Если в вашем деле суд признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, но вы считаете, что это было сделано ошибочно, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Исключение или неверное применение отягчающего обстоятельства может привести к значительному смягчению назначенного наказания, вплоть до снижения срока лишения свободы.
- Даже частичное удовлетворение кассационной жалобы, касающееся отдельных эпизодов преступления, может существенно повлиять на итоговый приговор.
- Важно внимательно изучать, как суды применяют все отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные Уголовным кодексом, поскольку каждая ошибка может быть исправлена в вышестоящих инстанциях.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 29-УД22-3-К1, 21.04.2022.