Осуждённые были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ. Обстоятельства дела и наказание, назначенное судом первой инстанции, во фрагментах судебного акта не приведены.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы защитников-адвокатов в интересах осуждённых. Доводы апелляционных жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались исключения доказательства вины и режима отбывания наказания. Прокурор также оспаривал зачёт срока содержания под стражей.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Он исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на заключение эксперта № 1301 от 08.05.2020 как на доказательство вины осуждённых. В отношении одного из осуждённых было указано о назначении для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, хотя ранее ему, вероятно, был назначен общий режим. Также был изменён порядок зачёта времени его содержания под стражей: с 15.04.2022 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении этого осуждённого, а также в отношении двух других осуждённых, оставлен без изменения. Суд отметил, что не может исправить аналогичные ошибки по зачёту срока содержания под стражей для других осуждённых, поскольку это ухудшило бы их положение, а апелляционное представление прокурора не содержало таких доводов.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции ссылается на доказательства, которые не имеют отношения к делу или получены с нарушениями, апелляционный суд может их исключить, что может повлиять на виновность или квалификацию.
- Вид исправительной колонии (например, общий, строгий режим) назначается в строгом соответствии с уголовным законом (ст. 58 УК РФ) в зависимости от тяжести преступления, наличия рецидива и других факторов. Ошибка суда первой инстанции в этом вопросе может быть исправлена в апелляции.
- Правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания (ст. 72 УК РФ) строго регламентированы и зависят от вида исправительного учреждения. Ошибки в их применении могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Апелляционный суд не вправе ухудшать положение осуждённого, если прокурор в своём представлении не просил об этом. Это важный принцип, защищающий права осуждённых.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-371/2022, 20.06.2022.