Районный суд осудил двоих мужчин за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и грабёж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), совершённые группой лиц по предварительному сговору. Апелляция приговор изменила частично. В кассационный суд обратились один из осуждённых (с жалобой) и заместитель прокурора области (с представлением); кассация удовлетворила и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Кассация исключила из доказательств виновности протоколы проверки показаний на месте и показания осуждённых, данные ими в качестве обвиняемых, и переквалифицировала действия обоих с грабежа на кражу — по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив за этот эпизод 1 год лишения свободы каждому.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку обоим осуждённым вменялись теперь два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения: по 1 году 6 месяцам лишения свободы. Первому осуждённому наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Второму наказание затем сложено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 1 марта 2022 года, поскольку преступления совершены до того осуждения; ему, по выводу суда, отбывать наказание в колонии общего режима с учётом вида колонии по прежнему приговору. Вопросы зачёта времени под стражей суд признал решёнными верно. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение решений, кассация не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Стоит проверять, на каких протоколах и показаниях построен приговор: часть из них может быть исключена из доказательств вышестоящим судом.
- Переквалификация грабежа на кражу ведёт к пересчёту наказания за эпизод и по совокупности.
- Если у осуждённого есть неотбытое наказание по другому приговору, итоговый срок всё равно складывается с ним по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
- Исключение части доказательств не означает оправдания, если вина подтверждена другими доказательствами: здесь осуждение за кражи сохранено.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-388/2023, 31.01.2023.
