Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора по делу об осуждении по ч. 3 ст. 183 УК РФ. Суд изменил приговор, удовлетворив доводы прокурора о необходимости конфискации средств совершения преступления и уточнив порядок зачёта срока при условном осуждении.
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
Томский областной суд изменил приговор осужденному по статье о получении взятки. Суд первой инстанции допустил ошибку при зачете времени нахождения под домашним арестом, применив закон, который ухудшал положение осужденного. Апелляция исправила это нарушение, применив более благоприятный порядок зачета.
Магаданский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о незаконном обороте драгоценных металлов. Суд изменил приговор, исключив из доказательств вины осуждённого показания засекреченного свидетеля. В остальной части приговор оставлен без изменений, что повлекло улучшение положения осуждённого.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по статье 196 УК РФ. Суд уменьшил объем обвинения и снизил срок лишения свободы, признав новые смягчающие обстоятельства. Были учтены наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и престарелых родителей.
Петрозаводский городской суд вынес приговор по делу о мошенничестве и должностных преступлениях. Апелляционная инстанция изменила приговор: смягчила наказание одному осуждённому и освободила осуждённую от наказания на основании акта об амнистии 2013 года, учитывая её возраст и срок назначенного наказания.
Осуждённых приговорили к лишению права занимать руководящие должности в госучреждениях здравоохранения сроком на 2 года. Кассационный суд исключил это дополнительное наказание, так как оно не предусмотрено Уголовным кодексом и законом о госслужбе. Остальная часть приговора осталась без изменения.
Свердловский областной суд изменил приговор осуждённому, исключив указание на погашенную судимость и мотив национальной ненависти. Суд также признал недопустимыми показания потерпевшего, не явившегося в заседание. Эти изменения привели к улучшению правового положения осуждённого.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в отношении лица в беззащитном состоянии. Также было отменено решение о замене лишения свободы принудительными работами, что привело к смягчению наказания.
Апелляционный суд Республики Дагестан пересмотрел приговор Гудермесского городского суда. Суд исключил из дела указание на отягчающее обстоятельство и недопустимые доказательства, что привело к смягчению наказания осуждённым. Это решение демонстрирует важность проверки всех аспектов дела при обжаловании приговора.
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание нескольким осужденным. Главной причиной стало исключение из приговора неверно применённого отягчающего обстоятельства — совершения преступления в составе организованной группы, так как это нарушает принцип недопустимости двойного учёта.
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляции изменил приговор по делу о содействии терроризму и несообщении о преступлении. Суд исключил из доказательств показания, полученные без участия защитника, подтвердив незыблемость права на адвоката. Это важное решение, показывающее, что процессуальные нарушения могут быть исправлены.
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, снизив наказание осуждённому за участие в незаконном вооружённом формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Суд исключил указание на мотив политической вражды как на отягчающее обстоятельство, поскольку этот мотив является обязательным признаком самого состава преступления, что не позволяет учитывать его дважды.
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого и представление прокурора, изменив приговор. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств, что потенциально может повлиять на строгость назначенного наказания.
Вологодский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный городским судом по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Суд уменьшил объем обвинения, исключив ряд утверждений, и смягчил наказание, снизив срок лишения свободы. Также были отменены незаконные указания на порядок взыскания имущества.
Томский областной суд в апелляции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания за мошенничество. Основанием стал истекший срок давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Также было отменено упоминание о назначении наказания по совокупности приговоров.
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статье о фиктивном банкротстве. Суд исключил из дела признание отягчающего обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что позволило смягчить наказание до условного лишения свободы.
Осужденному по статье о мошенничестве удалось добиться изменений в приговоре в апелляционной инстанции. Владимирский областной суд отменил решение о взыскании с него материального ущерба в пользу потерпевшего, поскольку были нарушены правила замены стороны в гражданском иске. Также суд уточнил даты возникновения умысла на хищение по нескольким эпизодам.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
