По этому делу осуждённого признали виновным по части 3 статьи 183 Уголовного кодекса РФ, то есть в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба, и назначил наказание в виде условного лишения свободы. Однако при вынесении приговора суд первой инстанции допустил две ошибки: он не конфисковал мобильный телефон и системный блок, которые были признаны средствами совершения преступления, и неверно указал на зачёт в срок наказания времени содержания под стражей и домашним арестом, хотя при условном осуждении этого не требуется.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление (то есть свою жалобу), в котором просил изменить приговор в части конфискации средств совершения преступления и исключить из приговора неверное указание на зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом при условном осуждении. Защитник осуждённого также подал апелляционную жалобу, но её содержание из фрагментов акта не ясно, известно лишь, что она была оставлена без удовлетворения.
Что решил суд
Волгоградский областной суд рассмотрел материалы дела и удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. В результате, приговор суда первой инстанции в отношении осуждённого был изменён. Из резолютивной части приговора исключили указание на зачёт в срок наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом, поскольку такой зачёт не требуется при условном осуждении (согласно статье 72 Уголовного кодекса РФ). Также было исключено указание на оставление в распоряжении осуждённого вещественных доказательств — мобильного телефона «iPhone X» и системного блока. Эти предметы были признаны средствами совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискованы в собственность государства. В остальном приговор оставили без изменения, а апелляционная жалоба защитника была отклонена.
Что это значит на практике
- Если вам назначили условное лишение свободы, то время, которое вы провели под стражей или под домашним арестом до приговора, не будет зачитываться в срок условного наказания. Это правило важно знать, чтобы избежать заблуждений, так как условный срок не является реальным отбыванием наказания.
- Предметы, которые были признаны средствами совершения преступления (например, мобильные телефоны, компьютеры), подлежат обязательной конфискации в собственность государства. Если суд первой инстанции по ошибке оставил их у вас, вышестоящий суд может исправить это и конфисковать их.
- Прокурор имеет право обжаловать приговор, если считает, что суд допустил ошибку, которая идёт на пользу осуждённому. В этом деле представление прокурора было удовлетворено, что привело к изменению приговора в части конфискации имущества.
- Вопросы, касающиеся судьбы вещественных доказательств, являются важной частью приговора. Если вы считаете, что суд решил этот вопрос неверно, это также может быть основанием для апелляционной жалобы (но в этом деле защита не смогла доказать свою позицию по этому вопросу).
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-1675/2021, 17 мая 2021 года.