Апелляция смягчила наказание по статье 201 УК: суд уменьшил объем обвинения и исключил неверные решения

Осуждённый обвинялся по статье 201 Уголовного кодекса РФ, в частности, по её второй части (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Суд первой инстанции, Череповецкий городской суд, признал его виновным и назначил наказание, а также принял решения по гражданскому иску, касающиеся взыскания денежных средств и имущества нескольких управляющих компаний.

Что обжаловалось

На приговор городского суда были поданы апелляционные жалобы как от самого осуждённого, так и от его защитников – адвокатов. Стороны оспаривали обоснованность обвинения и принятые решения, вероятно, указывая на недоказанность некоторых эпизодов и незаконность порядка обращения взыскания на имущество.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда, рассмотрев жалобы, приговор изменила. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора несколько важных пунктов:

• указание на согласие осуждённого стать исполнителем преступного плана неустановленного лица в части присвоения им кредитных денежных средств в сумме 112 000 000 рублей;
• указание на причинение преступными действиями осуждённого ресурсоснабжающим организациям тяжких последствий;
• указание на наличие у осуждённого умысла на преднамеренное банкротство нескольких управляющих компаний.

Кроме того, апелляционный суд не нашёл связи между банкротством одной из сбытовых компаний и действиями осуждённого. Было признано незаконным решение суда первой инстанции о порядке обращения взыскания на денежные средства и имущество должников (управляющих компаний), поскольку такой порядок противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Уголовный суд не имеет полномочий менять установленный законом порядок взыскания. В связи с уменьшением объема обвинения, наказание осуждённому было смягчено на 2 месяца – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы по части 2 статьи 201 УК РФ. Также было исключено из резолютивной части приговора указание на обращение взыскания на счета управляющих компаний.

Что это значит на практике

• Если часть обвинения, по которой вас осудили, не имеет доказательств или неверно трактована судом, вышестоящий суд может исключить эти эпизоды или утверждения из приговора, что часто приводит к смягчению наказания.
• Суды обязаны строго следовать закону. Если суд первой инстанции выходит за рамки своих полномочий, например, вмешивается в порядок исполнительного производства, его решение в этой части будет отменено апелляцией.
• Даже небольшое уменьшение объема обвинения или исправление юридических ошибок может привести к существенному смягчению назначенного наказания. В данном случае срок лишения свободы был уменьшен.
• Грамотная апелляционная жалоба, составленная защитником, может выявить допущенные судом первой инстанции нарушения и добиться пересмотра приговора в сторону улучшения положения осуждённого.

Решение: Вологодский областной суд, дело 22-820/2023, 22 июня 2023 года.