Осуждённого судили по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205.1 и 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статьи о содействии террористической деятельности и несообщении о преступлении. Суд первой инстанции признал его виновным и вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан. Одна из главных претензий касалась того, что суд первой инстанции использовал в приговоре доказательства — показания осуждённого и других лиц, которые были получены с нарушениями права на защиту.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, внимательно изучил доводы защитника и изменил приговор районного суда. Апелляционный суд установил, что некоторые показания действительно были получены с нарушением закона. Суд чётко указал, что «закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования сведений, содержащихся в показаниях, полученных в отсутствие защитника». В итоге суд «исключил из приговора ссылку как на доказательство на показания осуждённого в качестве свидетеля по уголовному делу, исключил из приговора ссылку на показания другого лица, данные им в качестве обвиняемого, и исключил ссылку на показания свидетеля». При этом апелляционная инстанция отметила, что, несмотря на исключение этих доказательств, «вносимые изменения не влияют на выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах», так как вина подтверждается другими, законно полученными доказательствами.
Что это значит на практике
- Важность защитника. Это решение Верховного Суда Республики Дагестан ещё раз подтверждает, что участие адвоката — это не формальность, а ключевая гарантия законности. Никакие показания, полученные от вас или других лиц без присутствия защитника, не могут использоваться в суде как доказательства.
- Право на адвоката. Если вас вызывают на допрос или другое следственное действие, вы всегда вправе требовать присутствия защитника. Это ваше конституционное право.
- Оспаривание доказательств. Если в вашем деле есть показания, которые, по вашему мнению, были получены с нарушениями, например, без адвоката, их можно и нужно оспаривать. Это может стать основанием для изменения приговора.
- Не каждое нарушение отменяет приговор. Даже если часть доказательств признана недопустимой и исключена из дела, суд может оставить приговор в силе, если считает, что вина подтверждается другими, законно полученными доказательствами, достаточными для осуждения.
- Значение апелляции. Апелляционная инстанция — это реальный шанс добиться пересмотра дела и исправления ошибок, допущенных в суде первой инстанции. Не стоит пренебрегать возможностью обжаловать несправедливый, по вашему мнению, приговор.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-411/2024, 07.03.2024.