Осуждённый и другие лица были приговорены Свердловским районным судом г. Перми за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, включая их хранение и сбыт в крупном размере, а также за участие в преступной организации (статьи 210, 228, 228.1 УК РФ). В приговоре также было указано на наличие опасного рецидива преступлений у одного из осуждённых.
Что обжаловалось
Осуждённые обжаловали приговор районного суда в апелляционном порядке, стремясь к его изменению и улучшению своего положения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционные жалобы и изменила приговор. В отношении одного из осуждённых было исключено обвинение за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. При этом, осуждение по части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере) было сохранено, но назначенное по этой статье наказание было снижено до трёх лет трёх месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений (когда человек осуждён по нескольким статьям), также было изменено на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также отметил, что районный суд ошибочно установил вид рецидива как «опасный», тогда как фактически в действиях осуждённого наличествовал «особо опасный рецидив преступлений». Однако, поскольку государственный обвинитель не подавал апелляционного представления (жалобы на приговор), судебная коллегия не вправе была ухудшить положение осуждённого, даже несмотря на эту ошибку. Были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Что это значит на практике
- Вышестоящая судебная инстанция (апелляционный суд) может полностью исключить часть обвинения, если сочтёт его необоснованным или неправильно квалифицированным (то есть, неправильно применённой статьёй закона).
- Наказание может быть снижено, даже если нижестоящий суд допустил ошибку в квалификации (определении статьи закона) или учете обстоятельств дела.
- При рассмотрении дела в апелляции действует правило, что суд не может ухудшить положение осуждённого, если об этом не просил государственный обвинитель или потерпевший в своей жалобе. Это означает, что даже при обнаружении ошибки, которая могла бы привести к более строгому наказанию, суд не станет этого делать, если об этом не заявлял прокурор.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей или состояние здоровья, может повлиять на решение суда о смягчении наказания.
- Если в приговоре есть ошибки, касающиеся предыдущих судимостей или порядка их совокупности, необходимо обращаться в суд, который вынес последний приговор, или в суд по месту отбывания наказания для приведения приговоров в соответствие с новым законодательством.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-4545/2018, 31 августа 2018 года.