Осуждённый был приговорён районным судом за причинение лёгкого вреда здоровью с квалифицирующими признаками (п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Приговор был обжалован.
Что обжаловалось
Приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого за причинение лёгкого вреда здоровью и хулиганство, был обжалован в апелляционном порядке. Апелляционное представление было подано прокурором, но в рассмотрении дела также участвовал защитник осуждённого.
Что решил суд
Судебная коллегия Свердловского областного суда рассмотрела уголовное дело и изменила приговор первой инстанции, приняв несколько важных решений:
- Во-первых, суд исключил из вводной части приговора указание на погашенную судимость осуждённого по приговору от 1996 года. Суд указал, что судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, и в данном случае этот срок уже истёк к моменту вынесения приговора.
- Во-вторых, была уточнена дата другого осуждения осуждённого по приговору от 2003 года, что является технической, но важной правкой.
- В-третьих, что является ключевым изменением, суд исключил из описания действий осуждённого при совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, указание на совершение преступления по мотиву национальной ненависти, а также на неприязненное отношение к потерпевшему ввиду его этнической принадлежности.
- В-четвёртых, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания потерпевшего, который не явился в судебное заседание. Это сделано потому, что сторона защиты возражала против оглашения этих показаний, и у осуждённого не было возможности их оспорить в ходе всего производства по делу. Суд отметил, что исключение этих показаний не повлияло на общий вывод о виновности, так как она была доказана достаточной и допустимой совокупностью других исследованных доказательств.
Что это значит на практике
- Если у вас есть погашенные или снятые судимости, они не должны влиять на новое наказание. Суд обязан проверять статус ваших прошлых судимостей. Если суд их учёл, это основание для обжалования приговора.
- Суд не вправе использовать в приговоре доказательства, против которых возражала защита, если у вас не было возможности их проверить или оспорить (например, путём допроса свидетеля или потерпевшего). Важно активно заявлять свои возражения в суде первой инстанции.
- Мотив преступления (например, национальная ненависть) является серьёзным обстоятельством, которое может значительно отягчить наказание. Если этот мотив не доказан, его исключение из приговора является существенным улучшением положения осуждённого и может привести к смягчению наказания.
- Внимательное изучение приговора на предмет технических ошибок (например, неверные даты прошлых судимостей) может быть основанием для его изменения в апелляции, хотя такие ошибки редко влияют на суть наказания.
- Если приговор содержит недостатки, касающиеся описания мотивов преступления или использования сомнительных доказательств, всегда есть шанс обжаловать его в вышестоящей инстанции, даже если прокурор также подавал представление.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-5283/2025, 19 августа 2025 года.