Осуждённый был приговорён Киевским районным судом г. Симферополя по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья об участии в незаконном вооружённом формировании (НВФ). При вынесении приговора суд первой инстанции, среди прочего, указал на совершение преступления по мотивам политической вражды как на отягчающее наказание обстоятельство.
Что обжаловалось по ст. 208 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Крым. В жалобе оспаривался приговор суда первой инстанции, и, как видно из решения апелляции, одним из ключевых вопросов было ошибочное указание на мотив политической вражды как на отягчающее наказание обстоятельство.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым изменила приговор Киевского районного суда. Главным изменением стало исключение из приговора указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства — совершение преступления по мотивам политической вражды. Суд пояснил, что мотивы преступных действий, связанные с политической враждой в отношении Российской Федерации, являются обязательным признаком состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 УК РФ ("участие в НВФ «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»"). Соответственно, указание на этот мотив как на отягчающее обстоятельство противоречит принципам, закреплённым в части 2 статьи 63 УК РФ (недопустимость двойного учёта одного и того же обстоятельства). В результате этого изменения, назначенное осуждённому наказание было смягчено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Что это значит на практике по ст. 208 УК
- Принцип недопустимости двойного учёта: Если какое-либо обстоятельство (например, мотив или цель) является обязательным признаком самого состава преступления, то есть без него преступление не может существовать, его нельзя повторно учитывать как обстоятельство, отягчающее наказание. Иначе человека наказывают дважды за одно и то же.
- Важность анализа состава преступления: При рассмотрении дела важно внимательно изучать диспозицию статьи Уголовного кодекса, по которой предъявлено обвинение. Если суд первой инстанции ошибочно учёл признак состава преступления как отягчающее обстоятельство, это является основанием для изменения приговора.
- Возможность смягчения наказания: Исключение ошибочно учтённого отягчающего обстоятельства из приговора судом апелляционной инстанции может привести к значительному смягчению назначенного наказания, как это произошло в данном деле.
- Роль адвоката в апелляции: Это дело подчёркивает значимость работы защитника на стадии апелляционного обжалования, который может выявить допущенные судом первой инстанции нарушения закона, влияющие на справедливость приговора и размер наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3108/2021, 28.10.2021.