Киевский районный суд Симферополя 28 июня 2021 года осудил человека по ч. 2 ст. 208 УК (участие в незаконном вооружённом формировании) и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления по мотивам политической вражды. Защитник подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Основанием изменения приговора стало то, что мотив политической вражды нельзя учитывать как отягчающее обстоятельство, если он уже является признаком самого преступления. Суд сослался на ч. 2 ст. 63 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что ч. 2 ст. 208 УК прямо требует участия в формировании «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации». Мотив, связанный с политической враждой к России, и обусловил ответственность по этой статье, поэтому повторный его учёт как отягчающего противоречит закону. Отягчающее исключено, наказание смягчено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. С выводом суда первой инстанции о невозможности применить ст. 64 и 73 УК апелляция согласилась. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба защитника — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Довод применим, если суд признал отягчающим обстоятельство, которое уже указано в самой статье обвинения как признак преступления.
- Исключение такого отягчающего ведёт к смягчению наказания, но не меняет квалификацию и вывод о виновности.
- Довод не сработает, если отягчающее обстоятельство не входит в признаки статьи, по которой человек осуждён.
- Само по себе исключение отягчающего не означает применения ст. 64 или 73 УК: здесь суд в этом отказал.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-3108/2021, 28 октября 2021 года.
