Районный суд осудил женщину по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Время её домашнего ареста суд зачёл двумя частями: с мая 2017 года по 14 июля 2018 года — один день за один день, а с 15 июля по 25 декабря 2018 года — по новой редакции ст. 72 УК РФ, то есть два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённая и её защитники, а также прокурор.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Основанием изменения стал неверный зачёт домашнего ареста. Областной суд указал, что новое правило зачёта ухудшает положение осуждённой, к которой применялся домашний арест, и противоречит ч. 1 ст. 10 УК РФ (обратная сила закона), поскольку незаконно увеличивает срок неотбытого наказания. Кроме того, районный суд начал применять новую редакцию ст. 72 УК РФ не с 14 июля 2018 года, когда закон вступил в силу, а с 15 июля, необоснованно сославшись на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который регулирует зачёт содержания под стражей, а не домашнего ареста.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что закон, ухудшающий положение человека, обратной силы не имеет. Поэтому коллегия исключила из приговора прежний порядок зачёта и зачла весь период домашнего ареста — с 3 мая 2017 года по 25 декабря 2018 года включительно — из расчёта один день за один день. Время задержания и содержания под стражей (с 28 апреля по 2 мая 2017 года и с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в силу) зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Апелляционные жалобы осуждённой и защитников в остальном оставлены без удовлетворения, представление прокурора удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если домашний арест начался до 14 июля 2018 года, а суд зачёл его часть по правилу «два дня ареста за один день лишения свободы», это можно оспорить: в этом деле суд счёл такое правило ухудшающим положение.
- Стоит проверить и дату, с которой суд начал применять новую редакцию ст. 72 УК РФ: в этом деле районный суд ошибся на один день.
- Довод касается только порядка зачёта. Сам приговор, квалификация и назначенное наказание в этом деле остались без изменения.
- Если домашний арест целиком пришёлся на время после вступления закона в силу, этот довод не применим.
Решение: Томский областной суд, дело 22-565/2019, —.
