Районный суд признал осужденного виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере) и назначил ему 7 лет лишения свободы. Также приговором был зачтен в срок отбывания наказания период нахождения осужденного под домашним арестом.
Что обжаловалось
На приговор Ленинского районного суда г. Томска были поданы апелляционные жалобы осужденной и ее защитников, а также апелляционное представление прокурора. Главным вопросом, поднятым в апелляционной инстанции, стал неправильный зачет времени нахождения осужденной под домашним арестом. Районный суд применил новые положения статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018), которые предусматривают зачет двух дней домашнего ареста за один день лишения свободы, но применил их к периоду, когда действовал более благоприятный для осужденной закон (один день за один день). Более того, новый закон был применен с 15 июля 2018 года, хотя начал действовать с 14 июля 2018 года, что также влияло на расчет.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда, рассмотрев жалобы и представление, изменила приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции указал, что применение нового закона, ухудшающего положение осужденной при зачете домашнего ареста (пересчет 2 дня ареста за 1 день лишения свободы), противоречит требованиям части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ (Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу). Это означало, что решение районного суда незаконно увеличивало срок неотбытого наказания. Судебная коллегия исключила из приговора предыдущий порядок зачета и постановила зачесть осужденной в срок отбытия наказания все время нахождения под домашним арестом (с 03 мая 2017 года по 25 декабря 2018 года включительно) из расчета один день за один день.
Что это значит на практике
- При изменении уголовного закона, если он улучшает положение осужденного, он должен применяться обратно, ко всем делам, даже к тем, что уже рассматриваются или по которым вынесен приговор. Если же закон ухудшает положение, он не имеет обратной силы.
- Суды обязаны тщательно проверять правильность зачета времени содержания под стражей и домашнего ареста, поскольку это напрямую влияет на срок отбывания наказания и законность приговора.
- Если суд неправильно зачел время домашнего ареста, применив закон, который ухудшает ваше положение (например, заменив "один день за один день" на "два дня за один день", когда это не применимо), это является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Важно знать точную дату вступления в силу изменений в Уголовный кодекс РФ и проверять, как эти изменения повлияли на расчет вашего срока наказания, особенно в части зачета домашнего ареста.
Решение: Томский областной суд, дело 22-565/2019, —.