Ленинский районный суд Томска 27 декабря 2019 года осудил человека по ч. 3 ст. 159.4 УК к реальному лишению свободы и назначил окончательное наказание с учётом предыдущего приговора (ч. 5 ст. 69 УК). Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.4 УК
Доводы жалоб апелляция отклонила: наказание назначено по закону, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК суд не нашёл. Но суд сам установил, что преступление относится к категории средней тяжести и с момента его совершения прошло более шести лет.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что в такой ситуации осуждённый подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Поэтому он освобождён от наказания по ч. 3 ст. 159.4 УК, из приговора исключено назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК, а заключение под стражу по этому делу отменено. Обвинительный приговор в остальной части оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.4 УК
- Давность проверяется и на стадии апелляции: если срок истёк к её рассмотрению, суд освобождает от наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
- Наказание по предыдущему приговору при этом не отменяется, исключается лишь его сложение с новым.
- Если давностный срок к моменту рассмотрения не истёк, довод не сработает.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2373/2022, 29 сентября 2022 года.
