Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса, включая незаконное приобретение и хранение боеприпасов (статья 222 УК РФ), незаконное хранение наркотических средств в крупном размере (статья 228 УК РФ), а также участие в незаконном вооруженном формировании (статья 208 УК РФ). Районный суд вынес обвинительный приговор, назначив ему наказание.
Что обжаловалось
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, оспаривались некоторые аспекты приговора, касающиеся квалификации действий осуждённого и назначенного ему наказания. Точные доводы жалобы в представленных фрагментах не указаны, но видно, что целью обжалования было улучшение положения осуждённого.
Что решил суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Баксанского районного суда от 22 августа 2017 года.
Судебная коллегия исключила из приговора признак незаконного приобретения боеприпасов по части 1 статьи 222 УК РФ. Основанием для этого стало истечение предусмотренных статьей 78 УК РФ сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом действия осуждённого по данной статье были квалифицированы как незаконное хранение боеприпасов.
Кроме того, суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение наркотического средства при неустановленных органами предварительного следствия времени, месте и обстоятельствах. Это было сделано потому, что действия осуждённого по части 2 статьи 228 УК РФ были квалифицированы только по признаку незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, и упоминание приобретения без достаточных данных было излишним и неточным.
В связи с внесёнными изменениями, которые улучшили положение осуждённого, суд смягчил назначенное ему наказание:
- по части 1 статьи 222 УК РФ – до 2 лет лишения свободы;
- по части 2 статьи 228 УК РФ – до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по совокупности преступлений – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Важно тщательно проверять соблюдение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Если по части обвинения срок истёк, это может привести к исключению данного эпизода или его части из приговора.
- Обвинение должно быть точным и конкретным. Нельзя допускать в приговоре формулировки о совершении действий «при неустановленных обстоятельствах», если они не подтверждены и не квалифицированы по соответствующей статье.
- Суд апелляционной инстанции имеет право не только снизить срок наказания, но и исключить часть обвинения или переквалифицировать действия, что может существенно улучшить положение осуждённого.
- Каждое действие, составляющее преступление (например, приобретение, хранение, сбыт), должно быть доказано отдельно. Если доказано только хранение, то приобретение должно быть исключено из описания.
- Даже если приговор кажется окончательным, его можно изменить в вышестоящей инстанции, если есть правовые основания для улучшения положения осуждённого.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-901/2018, —.