Осуждённого судили по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём (пункт «б» часть 4 статьи 174.1 УК РФ). Районный суд вынес приговор, который затем был обжалован в вышестоящих инстанциях.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу, в которой, предположительно, просил об изменении или отмене приговора. Заместитель прокурора Смоленской области также подал кассационное представление, что является обращением прокурора в суд вышестоящей инстанции с просьбой пересмотреть судебный акт. Оба обращения были направлены на пересмотр приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 августа 2020 года.
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 августа 2020 года. Удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств. Это означает, что при вынесении приговора первой инстанцией, возможно, были неправильно учтены или указаны обстоятельства, которые делают наказание более суровым. В остальном приговор оставили без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Суд также подтвердил правильность разрешения гражданского иска в рамках уголовного дела, поскольку он был заявлен в установленные сроки и к надлежащему ответчику.
Что это значит на практике
- Улучшение положения осуждённого: Исключение из приговора отягчающих обстоятельств — это всегда улучшение для осуждённого, поскольку такие обстоятельства влияют на строгость наказания. Суд первой инстанции, скорее всего, при назначении наказания опирался на эти отягчающие обстоятельства, и теперь, после их исключения, приговор может быть пересмотрен в части размера наказания в сторону его смягчения.
- Важность кассационной инстанции: Это дело показывает, что кассационный суд внимательно проверяет правильность применения уголовного закона, даже если речь идёт о формулировках в описательно-мотивировочной части приговора.
- Возможность пересмотра наказания: Если в вашем приговоре присутствуют отягчающие обстоятельства, которые, по вашему мнению, были учтены неправомерно или ошибочно, это даёт основание для обжалования приговора в вышестоящих инстанциях.
- Роль прокурора: В этом случае именно представление прокурора привело к изменению приговора в пользу осуждённого, что подчёркивает роль прокуратуры в обеспечении законности.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9986/2021, 7 октября 2021 года.