Промышленный районный суд г. Смоленска 5 августа 2020 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и удовлетворил гражданский иск администрации. Кассационную жалобу подал осуждённый, кассационное представление — заместитель прокурора Смоленской области.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработало представление прокурора: Второй кассационный суд общей юрисдикции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание при этом не изменено.
Почему суд с ним согласился
Довод о гражданском иске суд отклонил. Иск заявлен в ходе судебного следствия, то есть в пределах, установленных ч. 2 ст. 44 УПК РФ, а о надлежащем ответчике истец, по оценке суда, узнал лишь при вступлении приговора в силу, когда было установлено виновное лицо. Поэтому срок исковой давности не истёк, и суд правильно разрешил иск по существу. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, коллегия не нашла; в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба осуждённого отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд упомянул в приговоре отягчающие обстоятельства без оснований, это можно оспорить; в этом деле указание исключено по представлению прокурора.
- Исключение такого указания само по себе не означает снижения срока: здесь наказание осталось прежним.
- Ссылка на исковую давность по гражданскому иску не сработает, если иск заявлен до окончания судебного следствия, а виновное лицо установлено только приговором.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9986/2021, 7 октября 2021 года.
