Апелляция·28.04.2025·дело № 10-3/2025
Районный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 112 УК в отношении ранее судимого человека. Суд признал смягчающим заглаживание вреда потерпевшему и применил ч. 3 ст. 68 УК. Срок снижен до 11 месяцев лишения свободы, окончательно до 1 года 1 месяца в колонии строгого режима. Довод о поведении потерпевшего отклонён.
ст. 112Смягчение наказания
Янаульский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил человека за кражу и назначил окончательное наказание по совокупности с другим приговором. Позже тот другой приговор смягчили. Районный суд в апелляции снизил окончательный срок до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, остальное оставил без изменения.
ст. 158Смягчение наказания
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1569/2025
Восьмой кассационный суд по представлению прокурора исключил из приговора отмену условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК: неотбытый срок по приговору июля 2023 года уже присоединялся к приговору декабря 2023 года. Окончательный срок по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 232 УК — 3 года 1 месяц общего режима.
ст. 158ст. 162ст. 232Исключение части обвинения
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-598/2025
Осуждённого по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ доставили для процессуальных действий 15 ноября 2024 года, а протокол задержания составили 16 ноября. Апелляция оставила жалобу защиты без удовлетворения, но сама зачла в срок лишения свободы день фактического задержания.
ст. 228ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-645
Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к лишению свободы. Областной суд по его жалобам признал смягчающими полное признание вины, раскаяние и службу сына по контракту в зоне СВО, заменил лишение свободы принудительными работами на 2 года 6 месяцев и зачёл время под стражей и домашним арестом. В условном наказании отказано.
ст. 244Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-655/2025
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор: районный суд не обеспечил явку и не допросил человека, которому, по имеющимся сведениям, был продан автомобиль, чем нарушил его права. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе.
Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-2923/2025
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и сам перевёл его, учтя отбытие нужной части срока, положительную характеристику, трудоустройство, отсутствие взысканий и вывод комиссии колонии о целесообразности перевода.
ст. 162Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1030/2025
Кассационный суд переквалифицировал покушение на сбыт наркотиков: часть действий выделена в два эпизода по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, объём обвинения по более тяжкому составу уменьшился. Ко всем эпизодам применена ст. 64 УК РФ, дополнительные наказания не назначены, окончательно — 7 лет колонии строгого режима с учётом прежнего приговора.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.04.2025·дело № 10-5/2025
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. По жалобе защитника районный суд признал, что преступление по ст. 139 спровоцировало противоправное поведение потерпевшего, признал это смягчающим обстоятельством и снизил штраф по этой статье до 5 000 рублей.
ст. 119ст. 139Смягчение наказания
Приморский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-2825/2025
Апелляция по жалобе адвоката и представлению прокурора исключила отягчающее обстоятельство «организованная группа» по пяти эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и смягчила за каждый наказание до 5 месяцев исправительных работ. От наказания за два эпизода осуждённая освобождена за давностью, окончательно — 1 год 8 месяцев исправительных работ, зачтён день под стражей.
ст. 172ст. 173.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-720
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотика в значительном размере. Областной суд по жалобе адвоката исключил приобретение как излишне вменённое, а в части хранения отменил приговор и прекратил дело по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности. Права на реабилитацию это не даёт.
ст. 228Прекращение делаИсключение части обвинения
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1088/2025
По жалобе адвоката кассационный суд признал смягчающим обстоятельством участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества и смягчил наказание за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 66-УД25-13-К8
Апелляция отменила условное осуждение по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и отправила мужчину в колонию. Верховный Суд по жалобе потерпевшей — матери осуждённого, потерявшей в ДТП мужа, — указал, что апелляция не привела мотивов, смягчил наказание до 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и освободил осуждённого.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 60-УД25-3-К9
Женщину осудили по ч. 1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы, апелляция лишь смягчила срок. Верховный Суд признал, что она оборонялась от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, — нападавший её душил. Все решения отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
ст. 108Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 3-УД24-18-А2
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ за то, что после переезда из районов Крайнего Севера ему продолжали платить северные надбавки к пожизненному содержанию судьи. Верховный Суд по его жалобе признал это добросовестным заблуждением и гражданско-правовыми отношениями, отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию.
ст. 159ст. 159.2Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·23.04.2025·дело № 77-1001/2025
Двое осуждённых обжаловали приговор за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Кассация переквалифицировала действия: четыре закладки — отдельные преступления средней части статьи, изъятый при осуждённом мефедрон — отдельное покушение в крупном размере. Итоговый срок — 7 лет 6 месяцев каждому, мягче прежнего.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.04.2025·дело № 22-135/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел представление транспортного прокурора на приговор двоим осуждённым по ч. 1 ст. 263 УК РФ. Приговор отменён, дело прекращено в связи с истечением сроков давности, подписка о невыезде отменена. С каждого взыскано 2479 рублей издержек на адвоката в апелляции.
ст. 263Прекращение дела
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Кассация·23.04.2025·дело № 77-1443/2025
Осуждённых по ст. 180 УК РФ приговорил Октябрьский районный суд Новосибирска, апелляция приговор изменила. Восьмой кассационный суд указал, что апелляция не применила изменения ст. 180 УК РФ, внесённые законом № 79-ФЗ и имеющие обратную силу, и переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 180 УК РФ в новой редакции. Доводы жалоб об аресте имущества отклонены.
ст. 180Переквалификация действийСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.04.2025·дело № 22-482/2025
Верховный суд Республики Хакасия рассмотрел жалобы осуждённого и защитника и представление прокурора по делу о незаконной рубке по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Из осуждения исключён признак повреждения насаждений до прекращения роста, вред 384 816,80 рубля взыскан в бюджет района, наказание оставлено прежним.
ст. 260Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·22.04.2025·дело № 22-637
Тульский областной суд по апелляционному представлению прокурора изменил приговор по делу о мошенничестве: ряд эпизодов переквалифицирован с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК с освобождением от наказания за истечением срока давности. Взыскание компенсации морального вреда отменено, в этих исках отказано. Жалоба адвокатов оставлена без удовлетворения.
ст. 159ст. 163ст. 330Смягчение наказанияПереквалификация действий
Тульский областной суд (Тульская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
