Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор: районный суд не обеспечил явку и не допросил человека, которому, по имеющимся сведениям, был продан автомобиль, чем нарушил его права. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и сам перевёл его, учтя отбытие нужной части срока, положительную характеристику, трудоустройство, отсутствие взысканий и вывод комиссии колонии о целесообразности перевода.
Кассационный суд переквалифицировал покушение на сбыт наркотиков: часть действий выделена в два эпизода по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, объём обвинения по более тяжкому составу уменьшился. Ко всем эпизодам применена ст. 64 УК РФ, дополнительные наказания не назначены, окончательно — 7 лет колонии строгого режима с учётом прежнего приговора.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. По жалобе защитника районный суд признал, что преступление по ст. 139 спровоцировало противоправное поведение потерпевшего, признал это смягчающим обстоятельством и снизил штраф по этой статье до 5 000 рублей.
Апелляция по жалобе адвоката и представлению прокурора исключила отягчающее обстоятельство «организованная группа» по пяти эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и смягчила за каждый наказание до 5 месяцев исправительных работ. От наказания за два эпизода осуждённая освобождена за давностью, окончательно — 1 год 8 месяцев исправительных работ, зачтён день под стражей.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотика в значительном размере. Областной суд по жалобе адвоката исключил приобретение как излишне вменённое, а в части хранения отменил приговор и прекратил дело по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности. Права на реабилитацию это не даёт.
По жалобе адвоката кассационный суд признал смягчающим обстоятельством участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества и смягчил наказание за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Апелляция отменила условное осуждение по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и отправила мужчину в колонию. Верховный Суд по жалобе потерпевшей — матери осуждённого, потерявшей в ДТП мужа, — указал, что апелляция не привела мотивов, смягчил наказание до 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и освободил осуждённого.
Женщину осудили по ч. 1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы, апелляция лишь смягчила срок. Верховный Суд признал, что она оборонялась от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, — нападавший её душил. Все решения отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ за то, что после переезда из районов Крайнего Севера ему продолжали платить северные надбавки к пожизненному содержанию судьи. Верховный Суд по его жалобе признал это добросовестным заблуждением и гражданско-правовыми отношениями, отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию.
Двое осуждённых обжаловали приговор за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Кассация переквалифицировала действия: четыре закладки — отдельные преступления средней части статьи, изъятый при осуждённом мефедрон — отдельное покушение в крупном размере. Итоговый срок — 7 лет 6 месяцев каждому, мягче прежнего.
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел представление транспортного прокурора на приговор двоим осуждённым по ч. 1 ст. 263 УК РФ. Приговор отменён, дело прекращено в связи с истечением сроков давности, подписка о невыезде отменена. С каждого взыскано 2479 рублей издержек на адвоката в апелляции.
Осуждённых по ст. 180 УК РФ приговорил Октябрьский районный суд Новосибирска, апелляция приговор изменила. Восьмой кассационный суд указал, что апелляция не применила изменения ст. 180 УК РФ, внесённые законом № 79-ФЗ и имеющие обратную силу, и переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 180 УК РФ в новой редакции. Доводы жалоб об аресте имущества отклонены.
Верховный суд Республики Хакасия рассмотрел жалобы осуждённого и защитника и представление прокурора по делу о незаконной рубке по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Из осуждения исключён признак повреждения насаждений до прекращения роста, вред 384 816,80 рубля взыскан в бюджет района, наказание оставлено прежним.
Тульский областной суд по апелляционному представлению прокурора изменил приговор по делу о мошенничестве: ряд эпизодов переквалифицирован с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК с освобождением от наказания за истечением срока давности. Взыскание компенсации морального вреда отменено, в этих исках отказано. Жалоба адвокатов оставлена без удовлетворения.
Первый приговор по ст. 330.2 УК РФ (штраф 7000 рублей) отменили по жалобам защиты из-за процессуальных нарушений. При новом рассмотрении мировой судья назначил штраф 10 000 рублей. Апелляция снизила штраф до 7000 рублей: ухудшать положение осуждённого было нельзя.
Приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК обжаловал защитник, прося оправдания. Апелляция обнаружила, что в приговоре нет даты и места его постановления, а исправить это отдельным постановлением спустя месяц было нельзя. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как ранее судимого за пьяную езду. Прокурор просил вернуть дело прокурору, но апелляция пошла дальше: прежняя условная судимость к моменту поездки погасилась по окончании испытательного срока. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере назначили 10 лет — максимум с учётом правил о покушении и смягчающих. Кассация признала смягчающими частичное признание вины и раскаяние и указала, что при иных смягчающих максимум назначать нельзя. Срок снижен до 9 лет 9 месяцев.
Осуждённой за преступления средней тяжести суд назначил колонию общего режима, не объяснив почему. По жалобе осуждённой и представлению прокурора кассация определила колонию-поселение и пересчитала зачёт времени под стражей и отбытого срока по льготным коэффициентам.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
