Октябрьский районный суд г. Новосибирска осудил нескольких человек по ст. 180 УК РФ, Новосибирский областной суд в апелляции рассмотрел дело и сохранил арест на их имущество до исполнения решения по гражданским искам потерпевших. Один из осуждённых и адвокаты подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 180 УК
Кассационный суд установил, что апелляция не применила изменения, внесённые в ст. 180 УК РФ Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ, которые по ст. 10 УК РФ имеют обратную силу. По этому основанию суд изменил приговор и апелляционное определение, хотя в удовлетворении самих кассационных жалоб отказал.
Почему кассация с ним согласилась
Закон, улучшающий положение осуждённого, применяется и к ранее совершённым деяниям. Поэтому действия осуждённых переквалифицированы на ч. 2 ст. 180 УК РФ в редакции закона № 79-ФЗ. По ней одному осуждённому назначено 3 года лишения свободы, двум — по 2 года; двоим наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года и обязанностями не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию. Довод о том, что арест сохранён на имущество дороже удовлетворённых исков, суд отклонил: снять арест можно в порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 180 УК
- Если после приговора ст. 180 УК РФ изменилась в лучшую для осуждённого сторону, новую редакцию должна применить любая следующая инстанция.
- Кассация может исправить такую ошибку сама, даже когда доводы жалоб признаны необоснованными.
- Граница: переквалификация не снимает гражданских исков и ареста имущества, обеспечивающего их исполнение.
- Вопрос об освобождении от ареста имущества, стоимость которого превышает иск, решается в порядке исполнения приговора, а не в кассации.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1443/2025, 23.04.2025.
