Киреевский районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Адвокат подал апелляционную жалобу. Прокурор в заседании апелляции тоже предлагал приговор отменить и дело прекратить.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Тульский областной суд указал, что хранение наркотических средств в тайнике для личного употребления никак не препятствует признанию ситуации соответствующей природе и назначению примечания 1 к ст. 228 УК РФ, которое устанавливает основания для прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция изменила приговор: признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» исключён как излишне вменённый, а в части хранения приговор отменён и дело прекращено на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности. Подписка о невыезде отменена. Права на реабилитацию суд не признал, сославшись на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19: освобождение от ответственности по примечанию к статье не означает отсутствия состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Хранение наркотика для личного употребления в тайнике само по себе не мешает применить примечание 1 к ст. 228 УК РФ.
- Если приобретение вменено излишне, суд может исключить его из обвинения.
- Освобождение по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не реабилитирует: состав преступления при этом не отрицается, и права на возмещение вреда за уголовное преследование нет.
- Граница: довод касается хранения без цели сбыта для личного употребления; другие ситуации в этом деле суд не рассматривал.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-720, 24.04.2025.
