Осуждённый по пункту «а» части 2 статьи 244 Уголовного кодекса РФ (оскорбление мест захоронения) был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы. Он и его защитник обжаловали приговор, прося, среди прочего, о назначении условного наказания.
Какой довод сработал по ст. 244 УК
Главным образом сработали два довода. Во-первых, защита добилась того, чтобы суд апелляционной инстанции учёл новые смягчающие обстоятельства. А именно, полное признание вины и раскаяние, которые почему-то не были признаны смягчающими в первой инстанции. И, что особенно важно, прохождение сыном осуждённого военной службы по контракту в Вооружённых Силах РФ в зоне СВО на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Во-вторых, был успешно оспорен вид наказания: вместо лишения свободы суд назначил принудительные работы. Также было произведено изменение в зачёте сроков содержания под стражей и домашним арестом в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, потому что увидел, что некоторые важные для смягчения наказания обстоятельства не были учтены судом первой инстанции. Полное признание вины и раскаяние, а также служба сына в зоне СВО, являются существенными факторами, влияющими на размер и вид наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым признать эти обстоятельства смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Кроме того, суд учёл, что осуждённый не относится к категории лиц, которым по части 7 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, что позволило заменить лишение свободы на этот более мягкий вид наказания. Суд также пересчитал зачёт времени содержания под стражей и домашним арестом в соответствии с частями 3 и 3.4 статьи 72 УК РФ и частями 1, 2 статьи 60.3 УИК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 244 УК
- При наличии новых смягчающих обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции, вышестоящий суд может изменить приговор.
- Служба близкого родственника в зоне СВО может быть признана смягчающим обстоятельством при пересмотре приговора.
- Если осуждённый не относится к категориям лиц, которым не назначаются принудительные работы, есть шанс заменить лишение свободы на принудительные работы.
- Пересмотр правил зачёта сроков содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания является возможным в апелляции.
- Однако, даже при изменении приговора на принудительные работы, суд может отказать в применении условного наказания (статья 73 УК РФ), если посчитает это нецелесообразным.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-645, 24.04.2025.