Лишение свободы заменено принудительными работами: учтены раскаяние и служба сына в зоне СВО

Семилукский районный суд осудил мужчину по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционные жалобы; в заседании он и защитник просили назначить условное наказание по ст. 73 УК РФ.

Какой довод сработал по ст. 244 УК

Областной суд изменил приговор: признал смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние и прохождение сыном осуждённого военной службы по контракту в зоне СВО и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд отметил, что осуждённый не относится к лицам, которым по ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются. В срок принудительных работ зачтено время под стражей с 16.09.2021 по 07.10.2021 из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ, а домашний арест с 08.10.2021 по 24.12.2021 — сначала в срок содержания под стражей из расчёта два дня за один, затем в срок принудительных работ по тому же правилу (ч. 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ). Условное наказание суд не назначил: с учётом замены лишения свободы принудительными работами оснований для ст. 73 УК РФ он не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 244 УК

• Признание вины, раскаяние и служба близкого родственника по контракту в зоне СВО апелляция может признать смягчающими, даже если первая инстанция этого не сделала.
• Если человек не входит в перечень лиц, которым принудительные работы не назначаются, можно просить заменить ими лишение свободы.
• При замене на принудительные работы время под стражей и под домашним арестом пересчитывается по правилам зачёта для этого вида наказания.
• Граница: в этом деле, заменив наказание принудительными работами, суд отказал в условном осуждении, о котором просила защита.

Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-645, 24.04.2025.