Районный суд Омска в ноябре 2024 года осудил ранее судимого человека по части 2 статьи 162 УК и части 1 статьи 232 УК, отменил условное осуждение по приговору мирового судьи от 26 июля 2023 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по статье 70 УК. Первый заместитель прокурора области подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Кассационный суд установил, что первая инстанция не учла: по приговору от 21 декабря 2023 года условное осуждение по приговору от 26 июля 2023 года уже было отменено, а неотбытая часть наказания частично присоединена по статье 70 УК. В итоге одно и то же неотбытое наказание присоединили дважды — в двух разных приговорах.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что это не отвечает принципу справедливости, а нарушение уголовного закона существенное и повлекло незаконное увеличение срока наказания. Поэтому из приговора исключены отмена условного осуждения и назначение наказания по статье 70 УК. Осуждённый считается осуждённым по части 1 статьи 232 УК к 1 году и по части 2 статьи 162 УК к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК — окончательно к 3 годам 1 месяцу в колонии общего режима. Представление удовлетворено, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если условное осуждение по старому приговору уже отменено и неотбытый срок присоединён в другом приговоре, повторно сделать это в новом приговоре суд в этом деле не позволил.
- Стоит сопоставить все предыдущие приговоры: ошибка видна только при сравнении, к какому приговору уже присоединялся неотбытый срок.
- Исправление может произойти и по представлению прокурора в кассации.
- Довод не сработает, если неотбытое наказание по прежнему приговору ранее ни к чему не присоединялось.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1569/2025, 24.04.2025.
