Осуждённый отбывал наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 14 мая 2024 года в исправительной колонии особого режима. Он обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, но Советский районный суд г. Красноярска 18 декабря 2024 года ему отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу, её рассмотрел Красноярский краевой суд с участием осуждённого по видеосвязи и адвоката.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Суд апелляционной инстанции опирался на данные о поведении осуждённого в колонии. Он установил, что осуждённый отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, характеризуется администрацией колонии положительно, а комиссия колонии признала его перевод в колонию строгого режима целесообразным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд привёл характеристику администрации колонии. С 28 августа 2024 года осуждённый трудоустроен; к труду, разовым поручениям и работам по благоустройству относится удовлетворительно, проявляет собственную инициативу; активно участвует в социально-правовых занятиях и спортивных мероприятиях; ответственно подходит к поставленным задачам. С представителями администрации вежлив, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С учётом всех данных о личности и поведения в период отбывания наказания суд пришёл к выводу, что ходатайство можно удовлетворить, отменил отказ и сам перевёл осуждённого из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Вопрос о переводе в колонию с более мягким режимом решается после отбытия части срока, установленной законом.
- Положительная характеристика, трудоустройство, участие в мероприятиях и отсутствие взысканий суд учёл как основание для перевода.
- Вывод комиссии колонии о целесообразности перевода в этом деле был одним из ключевых доводов.
- Если есть дисциплинарные взыскания или администрация не поддерживает перевод, на такой результат рассчитывать сложнее: здесь суд опирался на совокупность положительных данных.
- Апелляция может сама вынести решение о переводе, не возвращая материал в районный суд.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-2923/2025, 24.04.2025.
