Районный суд осудил мужчину по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ; в ДТП погиб его близкий родственник. Апелляция исключила применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и назначила реальное лишение свободы, кассационный суд общей юрисдикции это решение оставил в силе. В Верховный Суд обратилась потерпевшая — мать осуждённого, потерявшая в ДТП мужа. Она не согласилась с реальным сроком и указала, что у сына трое детей, двое из которых нуждаются в лечении, а муж её дочери участвует в СВО.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Верховный Суд указал, что в апелляционном определении не приведено мотивов, по которым суд второй инстанции иначе оценил характер и степень общественной опасности преступления и счёл исправление осуждённого невозможным без изоляции от общества, хотя все обстоятельства, на которые он сослался, уже учитывались первой инстанцией.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия перечислила то, что апелляция оставила без оценки: положительные данные о личности, троих несовершеннолетних детей на иждивении, двое из которых малолетние и нуждаются в лечении, помощь потерпевшему (уход, покупка лекарств и других необходимых препаратов), добровольное возмещение морального вреда. Письменное обращение зятя потерпевшей, участника СВО, апелляция проигнорировала. С учётом смягчающих обстоятельств и того, что последствием преступления стала гибель близкого родственника, Верховный Суд смягчил наказание до 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 3 года, признал лишение свободы условным с испытательным сроком 4 года и освободил осуждённого из мест лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если апелляция отменила условное осуждение, не объяснив, почему иначе оценивает опасность содеянного и личность, это довод для кассационной жалобы.
- Значение имеют конкретные данные: дети на иждивении и их здоровье, помощь потерпевшему, возмещение морального вреда.
- Позиция потерпевшего, особенно когда погиб близкий родственник осуждённого, суд в этом деле учёл.
- Граница: дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на 3 года — сохранено; условное осуждение не освобождает от него.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 66-УД25-13-К8, 24.04.2025.
