Осуждённый признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Петуховский районный суд Курганской области 13 февраля 2025 года назначил ему лишение свободы с применением ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела): 3 месяца по первой статье и 7 месяцев по второй, окончательное наказание — по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Жалобу защиты апелляция не удовлетворила: суд счёл наказание справедливым, учтёнными все смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, пожилых родителей, нуждающихся в помощи. Однако по собственной инициативе суд внёс в приговор изменение: зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания — 15 ноября 2024 года, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что 15 ноября 2024 года после обследования транспортного средства и изъятия частей гармалы осуждённого доставили в административное здание для производства процессуальных действий, то есть фактически задержали по подозрению в совершении преступления. Протокол задержания по ст. 92 УПК РФ составили только 16 ноября 2024 года, в день возбуждения уголовного дела. Суд счёл, что более позднее оформление протокола не мешает засчитать в срок день, когда человек уже фактически был лишён свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- Если после обыска, досмотра или изъятия человека доставили к следователю или в отдел, а протокол задержания оформили позже, в этом деле суд считал началом задержания именно день доставления.
- Апелляция может исправить такой недочёт сама, даже если в жалобе об этом не просили.
- Зачёт касается только фактического задержания по тому же делу, по которому вынесен приговор.
- Довод не снижает назначенный срок и не меняет квалификацию: в этом деле зачтён один день, остальной приговор оставлен без изменения.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-598/2025, 24.04.2025.
